tabiki kuranda eski kavimlerden ve yaptıklarından bahseder nasıl ve neden azaba uğratıldıklarından da bahseder ancak bunlar aklı olanlara ibret ve ders olması için sunulan verilerdir. tarihsel cahillikler ve vakalardır.bu tarihsel olayları mekanları kuranda anımsamanız bir anlamda kuranın doğrulardan bahsettiğine bir delildir.
senin dediğin ve kafanda şekillendirdiğin tanrı bu tartışmanın veya sohbetin ve sorularında sorulacağını biliyordu. ancak ne olursa olsun kuranın varlığını inkar edemeyeciğinizi de biliyordu..
milyarlarca müslümanın elinde kuran olduğunu siz pek tabiki biliyorsunuz bizim elimizde bu veri var ki hiç tahrifata uğramamış sizin elinizde hangi veri var ki tahrif edilmemiş ve hala aciz bir şekilde evrene dair akla dayalı izahlardan aciz olduğunuz aşikar olduğu halde.
madem ki bir şeyi açıklamaktan aciziz acizsiniz acizler o zaman elde olan verilerin en azından elde olması nedeniyle ''elde olan, olmayandan evla olduğu'' kesinlik kazanır.
hayır ben tanrının varlığı veya yokluğunu iddia etmiyorum madem ki insan akıl varlığıdır o zaman bu içinde bulunduğumuz evrenin var olduğu şüphesiz olan evrenin nasıl var olduğunu akılla izah edin:))
masal ve efsane olduğuna senin delilin var mı?
tabiki kuranda eski kavimlerden ve yaptıklarından bahseder nasıl ve neden azaba uğratıldıklarından da bahseder ancak bunlar aklı olanlara ibret ve ders olması için sunulan verilerdir. tarihsel cahillikler ve vakalardır.bu tarihsel olayları mekanları kuranda anımsamanız bir anlamda kuranın doğrulardan bahsettiğine bir delildir.
Kuranın semavi olmadığını iddia ediyorsunuz o halde iddianıza sahip çıkın ve akılla ve belgeniz var ise izah edin.
madem ki sümer masalı kuran diyorsunuz ve iddia ediyorsunuz bu iddianızı akılla izah edin.
senin dediğin ve kafanda şekillendirdiğin tanrı bu tartışmanın veya sohbetin ve sorularında sorulacağını biliyordu. ancak ne olursa olsun kuranın varlığını inkar edemeyeciğinizi de biliyordu..
milyarlarca müslümanın elinde kuran olduğunu siz pek tabiki biliyorsunuz bizim elimizde bu veri var ki hiç tahrifata uğramamış sizin elinizde hangi veri var ki tahrif edilmemiş ve hala aciz bir şekilde evrene dair akla dayalı izahlardan aciz olduğunuz aşikar olduğu halde.
madem ki bir şeyi açıklamaktan aciziz acizsiniz acizler o zaman elde olan verilerin en azından elde olması nedeniyle ''elde olan, olmayandan evla olduğu'' kesinlik kazanır.
sanırım felsefeciler bu sorular karşısında aciz kalıyor tabiri caizse akıllarının bu konudaki noksan olduğuna hem fikiriz.
dikkat ederseniz ben sadece soru sordum? iddia etmedim. herhalde felsefeciler bu sorulardan gücenmezler.
hayır ben tanrının varlığı veya yokluğunu iddia etmiyorum madem ki insan akıl varlığıdır o zaman bu içinde bulunduğumuz evrenin var olduğu şüphesiz olan evrenin nasıl var olduğunu akılla izah edin:))