sanat toplum icin midir sanat sanat icin midir sizce ne demek, sanat toplum icin midir sanat sanat icin midir size neyi çağrıştırıyor?
sanat toplum icin midir sanat sanat icin midir terimi Ayhan Karadağ tarafından tarihinde eklendi
sanat toplum icin midir sanat sanat icin midir terimi Ayhan Karadağ tarafından tarihinde eklendi
© Copyright Antoloji.Com 2016. Bu sayfada yer alan bilgilerin her hakkı, aksi ayrıca belirtilmediği sürece Antoloji.Com'a aittir. Sitemizde yer alan şiirlerin telif hakları şairlerin kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Sitemiz hiç bir şekilde kâr amacı gütmemektedir ve sitemizde yer alan tüm materyaller yalnızca bilgilendirme ve eğitim amacıyla sunulmaktadır.
Sanat ereğine göre değişir lakin kişiden kişiye değişmez. Sanatı devirler yapar, akademilere mal edilir.
Kişiden kişiye değişir. Arkadaş grubu içinde buna benzer bir konuyu tartışırken bir arkadaşım 'Sanat beni ilgilendirmiyor. Ve ben toplumdan biriyim. Yani sanat toplum için değildir', demişti. Sanatla severek uğraşan biriyim ama bu cevap çok mantıklı geldi. Ve açıkçası çok hoşuma gitti.
toplum-sanat tartışması beyhûde bir tartışmadır..
sanat, hem fena hâlde bireysel, hem fena hâlde toplumsal bir şeydir..
çünkü insanı kendini anlatmaya iten temel güdü kişisel bir şeydir..
beğeni ve bu beğenin etrafından şekillenen etmenlerse toplumsaldır..
ama eğer sanata propaganda işlevi yükleyeceksen o başka bir şey olur..
evet, belki iyi örnekleri de vardır.. ama şahsen tasvip etmediğim bir durum bu... ideoloji sanattan ayrılmaz, ama sanat ideolojinin esiri olmamalıdır..
şairlerden örnek verecek olursak, galiba nazım hikmet bu işin dengesini sağlayanlara iyi bir örnek olabilir..
bir taraftan kavgasını sürmüş, ama öte yandan insan olduğunu hiç unutmamış..
ideolojinin esiri olsa: ' ve sana söylemek istediğim en güzel söz, henüz söylememiş olduğum sözdür'
diye bir dize çıkar mı? ..
‘‘her gerçek sanat eserinde insan gerçekliğinin bireyselliğe ve toplumsallığa, özgüllüğe ve evrenselliğe bölünmesi sorunu ortaya çıkar, ama bu sorun yeniden yaratılmış olan bir birliğin sorunudur.. sanat insanı parçalanmış bir durumdan birleşmiş bir bütüne dönüştürebilir.. insanların gerçekleri anlamasını sağlar, onları dayanılır bir biçime sokmasında insana yardımcı olmakla kalmaz, gerçekleri daha insanca, insanlığa daha lâyık kılma kararlılığını da arttırır..’’ *
sanatın kendisi bir toplum gerçeğidir.. sanatçı denen o üstün büyücü gereklidir topluma.. çürüyen bir toplumda, sanat doğru sözüyse, çürümeyi de yansıtmak zorundadır.. ve toplumsal görevinden kaçmadığı sürece, sanat dünyanın değişebileceğini göstermeli, değişmesine yardım etmelidir...
* tırnak içi, ‘sanatın gerekliliği’ isimli kitaptan..
ben bunu tartışmam da...
sanat sanat içindir diyen filmleri seviyorum ben =)
Tabikii toplum içindir...
Toplumun olmadığı bir yerde sanat bile yapılamaz çünkü...
Sanatçı bir eseri yaratmak ve yarattığı o eseride topluma göstermek ister...
Bu durumda sanat sadece sanat içindir denilebilir mi?
sanatcı içinden ne geliyorsa onu yapar.ne için olduğunada başkaları karar verir.
toplumum beğenileri ve beklentileri gözetilerek yapılan ve tek amacı çoğunluğu memnun etmek olan sanat çürümeye ve yozlaşmaya mahkumdur. Çünkü toplum biçimsel olarak sürekli bir değişim halindedir. Aslında öz'de değişen birşey yoktur. İnsan tarihin her döneminde düşünen, üzülen, sevinen, aşık olan sosyal bir varlıktır. değişen sadece biçim olduğu için bununla paralel hareket eden bir sanat anlayışınında varlığını uzun süre sürdürmesi mümkün değildir. yada en azından böyle bir sanat anlayışının topluma öncülük etmesi beklenemez. Altı çizlimesi gereken konu şudur:
Sanat(çı) mı topluma öncülük edecek yoksa toplum mu sanatın varoluş amacını belirleyecek.?
Bence demir daha ağırdır. ;)
Bence yumurta tavuktan çıkar..
burada soruyu soran topluma sormuyor.
sanatçıya soruyor.
ben amaçsız olmamalı derim 'insan'ın yaptıkları.
çünkü insanın kendisi amaçsız değil ki, ürettikleri amaçsız olsun.
fayda gözetmek tercih edilendir.
fakat fayda
kendini tamamiyle toplumun beklentilerine adamak değildir. çünkü insan/toplum herzaman kendi için iyi olanı istemez. bazen en kötüsünü bile ister.
kalkıp bir 'nü' resmini insanlar hoşlanıyor diye üretmek de olmaz.
ben bu soruya soru ile cevap veriyorum.
fayda nedir?
sizde bilirsiniz ki filozofların boğuldukları sorudur bu.
bu soruyu çözümlemek gerek..
bence..
acizane..
yarı yarıya joker hakkımı kullanmak istiyorum..