cumhuriyet insanların gördüğü şekilde işlemeyen ve işlemeyeceği bir yönetim biçimidir. cumhuriyet her insan da ayrı şeyleri çağrıştırır bu yüzden dolayıdır ki cumhuriyetin olup olmadığını bilgili kişilerle tartışmak şarttır. Bence cumhuriyet ne ye benziyor? ? ? tam olarak değil ama bir kuş olabilir. bu kanıya da şurdan vardım... cumhuriyet bir bakıma özgürlüktür, özgürlükte bir bakıma güvercini simgeler. sadece güvercinle kısıtlamamak gerektiğini düşünerek kuşların hepsini örnek verdim. seviyeli bir tartışmaya ben çok sevinirim.
Öğrencilere “monarşi nedir” diye sorulduğunda, genellikle, “monarşinin bir kişinin yönetimi olduğu”, “monarşide iktidarın halka değil, krala ait olduğu”, hatta “krallığın anti-demokratik ve kötü bir rejim olduğu” yolunda cevaplar alınmaktadır. Bu cevaplar, öğrencilerin ilkokul birden beri edindikleri kültürü göstermektedir. Bu cevapları veren öğrenciler monarşiyi demokrasinin karşıt kavramı olarak tanımlamaktadırlar. Aslında ülkemizde, pek de farkında olmasak da, her nedense, monarşi ile demokrasinin karşıt kavramlar olduğu yolunda yerleşik bir anlayış var. Monarşinin anti-demokratik bir rejim olduğu, demokrasiyle uzlaşamayacağı yolunda bilinç-altımıza yerleşmiş bir kanı var. Oysa bu kanı bütünüyle yanlıştır. Arend Lijphart’ın demokratik olarak kabul ettiği 21 ülkeden 10’u cumhuriyet, 11’i ise monarşidir. Avustralya, Belçika, Birleşik Krallık, Danimarka, Hollanda, Japonya, Kanada, Lüksemburg, Norveç, İsveç, Yeni Zelanda[1] gibi demokratikliklerinden hiçbir şekilde şüphelenilmeyen ve üstelik uzun zamandan beri demokratik rejimleri kesintiye uğramamış olan bu devletler bir cumhuriyet değil, monarşidir. Görüldüğü gibi cumhuriyet ile demokrasi arasında bir bağıntı yoktur. Bir cumhuriyet demokratik olabileceği gibi, anti-demokratik de olabilir. Keza monarşi ile demokrasi arasında da bir bağıntı yoktur. Bir monarşi demokratik olabileceği gibi, anti-demokratik de olabilir. O halde biz cumhuriyet ve krallığın ampirik veriler karşısında geçerli olan tanımlarını yapmak zorundayız. Kanımızca cumhuriyet, devlet başkanlığının irsî olarak intikal etmediği devlet şekli ve monarşi de devlet başkanlığının irsî olarak intikal ettiği devlet şekli olarak tanımlanabilir. Görüldüğü gibi bu tanımlara göre, cumhuriyet ile monarşi birbirinin karşıt kavramlarıdır. Bu tanımlarda demokrasiye atıf yoktur. Cumhuriyetlerin ve monarşilerin demokratik olup olmadığı ayrı bir sorundur. Yukarıdaki tanımlar, demokratik ve anti-demokratik, mevcut tüm cumhuriyetler ve monarşiler için geçerlidir. Şüphesiz cumhuriyete ve monarşiye isteyen herkes istediği duygusal anlamı atfedebilir. Ama ampirik verilerle tutarlı olan tek tanım yukarıdaki cumhuriyet ve monarşi tanımıdır. O halde, demokrasiye atıf yapmadan, cumhuriyet ve monarşi birbirinin karşıt kavramı olarak tanımlanmalıdır.
Emperyalizmin yerle bir edilmesinden sonra Atatürk'ün önderliğinde Türk milletinin kendi iradesi ile seçmiş olduğu ve kendimize en layık bulduğumuz yönetim şeklidir.
Turk Devriminin ve onun ürünü olan Türkiye Cumhuriyetinin yalnızca ve yalnizca insan hak ve özgürlüklerine, demek ki demokrasi ilkelerine dayalı, bu yolda tüm uygar insanlığa örneklik edecek bir başyapıttır.
Ne Mutlu Türküm Diyene.Rahmetle anıyorum seni Mustafa Kemal Paşa'm
en kötü şey yönetilmektir bence bireyler kendi kendilerini yönetmelidir...ama dünyadaki mevcut yönetimler içinde en makbulü bu olsa gerek... bu arada bizim ülkemzdeki cumhuriyet değil.... adını bilmiyorum ama cumhuriyet değil onu biliyorum
bence cumhuriyet milletin egemenliğini belli sürelerde seçtiği millet vekilleri ile kullandığı devlettir. cummhuriyet bana bağımsızlık ya da düzen içindeki bir devlette haklarımızla yaşamayı çağrıştırıyor....
Şöyle açıp bakınca bir gün değil günlerce okuyacak bir düşünsel yazı bulabileceğiniz ve okurları da seçkin olan ayrıcana da herkesin kolay kolay okuyamayacağı (bu cümle alttaki vatandaşa göndermedir) , kaliteli bir gazetenin Türk milletinin yönetim biçimiyle özdeş, ona yakışır adı.
önderimiz mustafa KEMAL ve silah arkadaşlarının tırnaklarıyla kazıyarak önümüze sunduğu ve bizim ona sahip çıkmak rahatlığındaki(!) önümüzdeki yemek. söylermisiniz, seriatçısinin dahi konuşma fırsatı olduğu bu rejimi kim sevmez. kimmi, ancak ve ancak (BÖLÜCÜLER) !
Devlet reisi, millet veya Millet Meclisleri tarafından seçilen hükümet şekli.
Ya da sözlükteki anlamı ile; Milletin, egemenliği kendi elinde tuttuğu ve bunu belirli süreler için seçtiği millet vekilleri aracılığı ile kullandığı devlet biçimi...
Özgürlük
cumhuriyet insanların gördüğü şekilde işlemeyen ve işlemeyeceği bir yönetim biçimidir. cumhuriyet her insan da ayrı şeyleri çağrıştırır bu yüzden dolayıdır ki cumhuriyetin olup olmadığını bilgili kişilerle tartışmak şarttır. Bence cumhuriyet ne ye benziyor? ? ? tam olarak değil ama bir kuş olabilir. bu kanıya da şurdan vardım... cumhuriyet bir bakıma özgürlüktür, özgürlükte bir bakıma güvercini simgeler. sadece güvercinle kısıtlamamak gerektiğini düşünerek kuşların hepsini örnek verdim. seviyeli bir tartışmaya ben çok sevinirim.
tek başına kelime anlamından öteye gidemeyen stratejilerle anlam kazanan rejim.
vatan
Öğrencilere “monarşi nedir” diye sorulduğunda, genellikle, “monarşinin bir kişinin yönetimi olduğu”, “monarşide iktidarın halka değil, krala ait olduğu”, hatta “krallığın anti-demokratik ve kötü bir rejim olduğu” yolunda cevaplar alınmaktadır. Bu cevaplar, öğrencilerin ilkokul birden beri edindikleri kültürü göstermektedir.
Bu cevapları veren öğrenciler monarşiyi demokrasinin karşıt kavramı olarak tanımlamaktadırlar. Aslında ülkemizde, pek de farkında olmasak da, her nedense, monarşi ile demokrasinin karşıt kavramlar olduğu yolunda yerleşik bir anlayış var. Monarşinin anti-demokratik bir rejim olduğu, demokrasiyle uzlaşamayacağı yolunda bilinç-altımıza yerleşmiş bir kanı var. Oysa bu kanı bütünüyle yanlıştır. Arend Lijphart’ın demokratik olarak kabul ettiği 21 ülkeden 10’u cumhuriyet, 11’i ise monarşidir. Avustralya, Belçika, Birleşik Krallık, Danimarka, Hollanda, Japonya, Kanada, Lüksemburg, Norveç, İsveç, Yeni Zelanda[1] gibi demokratikliklerinden hiçbir şekilde şüphelenilmeyen ve üstelik uzun zamandan beri demokratik rejimleri kesintiye uğramamış olan bu devletler bir cumhuriyet değil, monarşidir.
Görüldüğü gibi cumhuriyet ile demokrasi arasında bir bağıntı yoktur. Bir cumhuriyet demokratik olabileceği gibi, anti-demokratik de olabilir. Keza monarşi ile demokrasi arasında da bir bağıntı yoktur. Bir monarşi demokratik olabileceği gibi, anti-demokratik de olabilir.
O halde biz cumhuriyet ve krallığın ampirik veriler karşısında geçerli olan tanımlarını yapmak zorundayız.
Kanımızca cumhuriyet, devlet başkanlığının irsî olarak intikal etmediği devlet şekli ve monarşi de devlet başkanlığının irsî olarak intikal ettiği devlet şekli olarak tanımlanabilir. Görüldüğü gibi bu tanımlara göre, cumhuriyet ile monarşi birbirinin karşıt kavramlarıdır. Bu tanımlarda demokrasiye atıf yoktur. Cumhuriyetlerin ve monarşilerin demokratik olup olmadığı ayrı bir sorundur. Yukarıdaki tanımlar, demokratik ve anti-demokratik, mevcut tüm cumhuriyetler ve monarşiler için geçerlidir.
Şüphesiz cumhuriyete ve monarşiye isteyen herkes istediği duygusal anlamı atfedebilir. Ama ampirik verilerle tutarlı olan tek tanım yukarıdaki cumhuriyet ve monarşi tanımıdır. O halde, demokrasiye atıf yapmadan, cumhuriyet ve monarşi birbirinin karşıt kavramı olarak tanımlanmalıdır.
halkın kendisinin seçtiği kişilerin, diyetini ödediği yönetim şeklidir
Emperyalizmin yerle bir edilmesinden sonra Atatürk'ün önderliğinde Türk milletinin kendi iradesi ile seçmiş olduğu ve kendimize en layık bulduğumuz yönetim şeklidir.
bir yönetim şekli
Güneş ufuktan her gün doğar
Yürüyelim arkadaşlar
Turk Devriminin ve onun ürünü olan Türkiye Cumhuriyetinin yalnızca ve yalnizca insan hak ve özgürlüklerine, demek ki demokrasi ilkelerine dayalı, bu yolda tüm uygar insanlığa örneklik edecek bir başyapıttır.
Ne Mutlu Türküm Diyene.Rahmetle anıyorum seni Mustafa Kemal Paşa'm
yaa ben bilsem zaten bakmam belki burda yazıyodur diye geldim amaaa malesef yazmıyomuş boşamı üye oldum şimdi yaniii yaa ooofff
en kötü şey yönetilmektir bence bireyler kendi kendilerini yönetmelidir...ama dünyadaki mevcut yönetimler içinde en makbulü bu olsa gerek...
bu arada bizim ülkemzdeki cumhuriyet değil....
adını bilmiyorum ama cumhuriyet değil onu biliyorum
bence cumhuriyet milletin egemenliğini belli sürelerde seçtiği millet vekilleri ile kullandığı devlettir. cummhuriyet bana bağımsızlık ya da düzen içindeki bir devlette haklarımızla yaşamayı çağrıştırıyor....
devleti cumhurun malı haline getiren rejim,
mevcut uygulanan kötü rejimlerin içinde en iyisi,
cumhura ait, cumhurla ilgili
Şöyle açıp bakınca bir gün değil günlerce okuyacak bir düşünsel yazı bulabileceğiniz ve okurları da seçkin olan ayrıcana da herkesin kolay kolay okuyamayacağı (bu cümle alttaki vatandaşa göndermedir) , kaliteli bir gazetenin Türk milletinin yönetim biçimiyle özdeş, ona yakışır adı.
insanlara ve dusuncelere ozgurluk getiren yonetim bicimi.
adi bir kagit parcasindan farksiz olan gazetenin ismi.
Yüce TÜRK ulusuna ATAMIZIN armağan ettiğini nice hediyelerden birisi
YAŞASIN TÜRKİYE CUMHURİYETİ
İnanmıyorum bana öğretilen tarihe...
cumhuru-iyi-et....
Atamın Türklüğe hediyesi.. Türk ırkının öz kültürüne dönüşünün temel adımlarından biri..
Sivas'taki devlet üniversitesi.
önderimiz mustafa KEMAL ve silah arkadaşlarının tırnaklarıyla kazıyarak önümüze sunduğu ve bizim ona sahip çıkmak rahatlığındaki(!) önümüzdeki yemek.
söylermisiniz, seriatçısinin dahi konuşma fırsatı olduğu bu rejimi kim sevmez.
kimmi, ancak ve ancak (BÖLÜCÜLER) !
Afyon'un meşhur sucuğu.
cumhuriyeti biz kurduk.sizler yaşatacaksınız.
Cumhuriyet Gazetesi, Cumhuriyet Bilim Teknik, Cumhuriyet Dergi, Cumhuriyet Kitap, Cumhuriyet Salı/Cuma Kitabı:
www.cumhuriyet.com.tr
http://garildi.cumhuriyet.com.tr
Abone olunması lazım.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP)
www.chp.org.tr
Arapçadan gelen bir kelime.
Devlet reisi, millet veya Millet Meclisleri tarafından seçilen hükümet şekli.
Ya da sözlükteki anlamı ile; Milletin, egemenliği kendi elinde tuttuğu ve bunu belirli süreler için seçtiği millet vekilleri aracılığı ile kullandığı devlet biçimi...