Yerçekimi hakkında kısa bir empiri!
Evet yer çekimi vardır ve evrendeki bütün kütleler bilinmeyen bir "atraktor"a ilerler...
Madem yerçekimi vardır o zaman bir Atomunda çekim gücü vardır.
Bir Atomun çekim gücü kuantsal bazda en düşük ve en küçük güç olabilirmi?
Çünkü bir çok Atomdan oluşan kütlelerin, kausalitede kütlenin içten çöküşünü engelleyen, kütlede dengeyi sağlayan, her bir Atom orbitinin bahsi mevzu ettiğim Atomun çekim gücüne direnç göstermesimidir?
Eğer Atomun orbiti Atomun çekim gücüne direnç göstermeseydi madde içten çökermiydi ve bir çekirdekten ibaret olmazmıydı?
Atom orbitinin kütledeki dengeyi sağlaması (Atom orbitlerinin Atomların bir birlerine temaşasının engellenmesi) yani Atom orbitli normal kütlenin karadeliğin kütlesine nazaran, maddenin singularite olmamış hali değilmidir?
Singularite olmuş kütlede (karadeliğin merkezindeki kütlede) Atom orbitinin bulunmaması kara deliğin olay ufkunu oluşturması değilmidir?
Karadelik olmadan önce bir yıldızda bulunan bütün Atom orbitlerinin, yıldızın kara deliğe dönüşmesiyle Atom orbitleri kara deliğin olay ufkunu oluşturanmıdır nitekim kara deliğin kütlesindeki Atomlar orbitsizmidir?
Hülasa, kara deliğin olay ufku: bir yıldızın kara deliğe dönüşmeden öncesindeki Atomlarının orbitleri değilmidir?
Uzun lafın kısası.
Asıl yerçekim gücününün hesaplanması için gereken, yerküreyi oluşturan her bir Atomun varsayılması gerekmezmi ve sonra bahs ettiğim Atomda bulunan Atomun çekim gücüyle çarpılması gerekmezmi?
Duygularını kontrol edebildiğin kadar kendini ve karşındakini tanıyabilirsin... Duygularının yoğunluğu kadar kendini ve karşındakini yanlış tanımlama ihtimalini tanıyamazsın...
Ne yapsın zavallı, kalbini kurt ısırmışsa çaresini hekimde değil başka bir kurtta aramış...
Scarlet özgürlük hakkında kısa bir paylaşımın olmuştu paylaşımını defalarca okudum bir türlü kavurmayla kavrayamadım... Lütfen o paylaşımını açarmısın?
İsmi Rahmet isminden sadeleştirilmiş Ahmet.
Lütfen benim yazdıklarıma zırva diye ithamda bulunma ben senin yazdıklarına kesinlikle herhangibi bir ithamda bulunduğumu hatırlamıyorum velahus fikirlerine ithamda bulunduysam oda fikrimin var olması için gayretimdir...
Ben Risalelerin sadeleştirilmesinden dolayı tokadını yediğini söylediysem veya imâ ettiysem iki gözüm önüme aksın ve Allah belâmı versin...
Ben Risalelerin sadeleştirilmesine kesinlikle karşı birisi değilim fakat herhangibi bir dini cemaatın rant sağlaması vede kendi motivasyonuymuş gibi gösterip sadeleştirmeyi tekeli altında bulundurmasıyla birlikte müsbet harekete uygunsuz şekilde ilişilmişliğin tokadının ne olduğunu ortaya koymaya çalıştım, bunuda anlamadıysan ne diye bilirimki?
Kesinlikle sadeleştirilmenin o alanda akademik mecralar tarafından rant amacı güdülmeden telifinin tescilliyetinden yanayım...
Ben nurcu falan filan değilim fakat o kesimi biraz tanıdığım için bu konuya değinmem vede benim için önem taşıdığı için müellife karşı yapılan cürümün alâsı olan haksızlıklara karşı olduğumdan o konuya değindim...
Şunuda belirtirim, herhangibi bir ideolojiye hakim olmanın insan için kötü olmadığını fakat herhangibi bir ideolijinin insana hakim oluşuyla olmuşları ve olanları görüyöruz işte...
Radikalizm ve fanatizm genellikle ideolojilerin insanlara hüküm etmesiyle ortaya çıkan bir vaka...
Sen bana uydurmasyonunlarınla gaz ve ayar verebileciğinimi zannediyorsun buradaki yazmalarım denemelerdir!
Madem dinini dört dörtlük yaşayan sensin o zaman senin o güzide yazınlarınla o soruna kendin cevap versen nasıl olur?...
Mehmet Akifin neden meali yazmayıpda sürgün edildiğini ben okumadan sadece tahmin edebiliyorsam, madem...
Şimdi sen benim Risaleleri Kur'anı Kerimden üstün gördüğümümü veya üstün olduğunumu imâ ettiğimime ayâr ediyorsun?
Koçum!. Kuranın mealinin yazılması için aradan geçen zamanla, Risalelerin sadeleştirilmesi için aradan geçen zamanı düşünüyorumda baya basit bir denklem!
Saçmalıkmış demekmiş maydonuzun dördüncü katman yaşam meraisi olduğunun görünüşüne bakılırsa senin o geniş düşüncende aklına çok küçük geldiği malum!
En sonunda Akiftende bahsi mevzu ettirdi elime biyografisini alıpta okumuş değilim...
Eskiler ne kadar ağırsan o kadar yere basarsın demiş!
Tabiki bataklıkta olanın ağırlığı batmadan önce bataklığı bilmede olurmuş!
Uzun lafın kısası batının felsefesi hiçbir zaman inanç üzerine olmamıştır... Mantık ve rasyonalite üzerine olan felsefeleri 16. yüzyılın sonlarında başlamışsa rönesans skolastik düşünce öncesinin felsefeside dahil hiçbir zaman inanç üzerine olmamıştır. (Lakin genellikle inancı, savaşlarda kullanılan bir motivasyon aleti olarak görmüşlerdir.
Felsefenin var olmasında en büyük etken olan inancın, yani felsefe yokken felsefenin yerinde olan inancı, hayattaki moraller dizinesi ve yaşamdaki motivasyonlar dizinesi olduğu yönde yola çıkmamıştır!)( Bazılarıda daha ileri giderek savaşların temelinin inanç olduğunu öne sürmüşlerdir vede halen atheist ve agnostik düşünceyi beslercesine ileri sürmektedirler. Bunu ileri sürenler hiç akıl etmezlermiki savaşların temelinin insanların ve toplulukların ilkelliği olduğunu ve bu ilkellikten kaynaklanan üstünlük sağlama içgüdüsü olduğunu.)
Çünkü inanç üzerine olan felsefe diğerinin dönüşümüne yöneliktir tıpkı iyinin kötüyü iyiye dönüştürmesi gibi, kötününse böyle bir derdi yoktur...
İnanç üzerine olmayan rasyonalist felsefe ise duygu bazındaki davranışların psikoloji bölümüne atfıyla moderinetete rasyonalist davranırlar ilkellikleride papazlara günah çıkarmaları idi nitekim felsefe ve sonrası oluşan psikoloji dalı dine bir mefhum olarak baktıkları için günahlarla ilgilenmezler...
Allah kimin ne olduğunu parasıyla, mülküyle, şanıyla, şöhretiyle, ideolojisiyle, makamıyla, gücüyle ölçmez...
Kriptolojiden haberdar isen o savunduğun noktaları iyi bilirim.
İyi bilirim derken kimlerin öylesim savunma yaptıklarını yani!
Herneyse konuyu allayıp pullamaya gerek yok...
Siyaseti hiç sevmem eğer siyasetede karışıyorsam ister istemez her (f)erdin kaçınılmaz olarak siyasetin içinde bulunduğu gibi bulunmamdandır!
Şunuda belirtmemde fayda olacağını düşünüyorum...
O olaylar olmadan önce Zaman gazetesi aboneliğinin iptali için ağır depresyon halimde yazdığım zehir zemberek ihtar mektubundan sonrada e mail adresimin nasıl hacklendiğinide iyi bilirim...
Ben burada Erdoğanın Advequatlığını yapacak değilim.
Senin hocan Risaleleri kullanarak işi mânâ boyutunda çevirmeye kalkmışsa Risalelerdede belirttiği gibi niyetine göre iliştiği için tokadınıda yemiştir... Şefkat tokadını yemiş birisi olarakta yediği tokadın şefkat tokadıylada hiçbir alakası olmadığını burdada belirtmek isterim!...
- Şair falan değilim, şair olma gibi bir amacım, hevesim, gayem filan yok, çünkü her mefhum kendi lisânıyla O' nu ve kendi özünü kendince ifâde eder. - Geometri bilmeyen giremez. Ondan sonrası neden kendini tanı, acabâ? - Kendimi tanıyamıyoru ...
serbest kürsü
11.07.2019 - 13:47Yaaa bir kaç şey paylaşıyorum sonrası kürsüdekiler susuyor! Neden aceba?
Ama bana; sus deme!
serbest kürsü
11.07.2019 - 12:13Bir insanın zekası verdiği cevaplardan değil soracağı sorulardan anlaşılır!
(Albert Einstein)
serbest kürsü
11.07.2019 - 12:01Evet, bir karadeliğin merkezindeki kütle orbitsiz Atomlardanmı ibarettir?
serbest kürsü
11.07.2019 - 11:49Evet, bir karadeliğin olay ufku, o yıldızın karadeliğe dönüşmeden önce her bir Atomunda bulunan orbitlerindenmi ibarettir?
serbest kürsü
11.07.2019 - 11:48Evet, bir karadeliğin olay ufku, o yıldızın karadeliğe dönüşmeden önce her bir Atomunda bulunan orbitlerinden ibaretmidir?
serbest kürsü
11.07.2019 - 11:42Sinancığım modern fiziğin problemi olan mikro ölçeklen makro ölçeğin bir birilerine uyumunu sağlaması gereken empiriyi biliyorsun demek!
serbest kürsü
11.07.2019 - 11:21Sinancığım bahs ettiğim konuyu tartışamaman gayet doğal çünkü o bahsim gerçektende bir süpervizyondur...
serbest kürsü
11.07.2019 - 02:39SÜPERVİZYON.
Yerçekimi hakkında kısa bir empiri!
Evet yer çekimi vardır ve evrendeki bütün kütleler bilinmeyen bir "atraktor"a ilerler...
Madem yerçekimi vardır o zaman bir Atomunda çekim gücü vardır.
Bir Atomun çekim gücü kuantsal bazda en düşük ve en küçük güç olabilirmi?
Çünkü bir çok Atomdan oluşan kütlelerin, kausalitede kütlenin içten çöküşünü engelleyen, kütlede dengeyi sağlayan, her bir Atom orbitinin bahsi mevzu ettiğim Atomun çekim gücüne direnç göstermesimidir?
Eğer Atomun orbiti Atomun çekim gücüne direnç göstermeseydi madde içten çökermiydi ve bir çekirdekten ibaret olmazmıydı?
Atom orbitinin kütledeki dengeyi sağlaması (Atom orbitlerinin Atomların bir birlerine temaşasının engellenmesi) yani Atom orbitli normal kütlenin karadeliğin kütlesine nazaran, maddenin singularite olmamış hali değilmidir?
Singularite olmuş kütlede (karadeliğin merkezindeki kütlede) Atom orbitinin bulunmaması kara deliğin olay ufkunu oluşturması değilmidir?
Karadelik olmadan önce bir yıldızda bulunan bütün Atom orbitlerinin, yıldızın kara deliğe dönüşmesiyle Atom orbitleri kara deliğin olay ufkunu oluşturanmıdır nitekim kara deliğin kütlesindeki Atomlar orbitsizmidir?
Hülasa, kara deliğin olay ufku: bir yıldızın kara deliğe dönüşmeden öncesindeki Atomlarının orbitleri değilmidir?
Uzun lafın kısası.
Asıl yerçekim gücününün hesaplanması için gereken, yerküreyi oluşturan her bir Atomun varsayılması gerekmezmi ve sonra bahs ettiğim Atomda bulunan Atomun çekim gücüyle çarpılması gerekmezmi?
LÜTFEN FİZİKTEN ANLAYAN VARSA CEVAP VERSİN!
serbest kürsü
09.07.2019 - 20:27Eşini aldatmayı kabullenme durumu: nefsi emmare...
Aldatma durumu: nefsi şehvani...
serbest kürsü
09.07.2019 - 15:03Eşeklerde Aİ der, Oğlaklarda ME der, Arılar ve sineklerde Zzz der... Demekki akustikdede fraktal bir geometri var... Demekki akustiğin fraktalındakine görsel olan geometriyi katmam tanımlanmamış olanı tutmakta, tanımlanmamışla olana tutunmakta bazen yanlış olabiliyor...
serbest kürsü
09.07.2019 - 13:00Bildiğimle yanılıyorsam bileceğime bakmıyorumdur...
Bildiğimi zannediyorsam bilmediklerimi yok sayıyorumdur...
Bilmediğimi bilebilmem, bilmediğimi bilmemdir...
serbest kürsü
09.07.2019 - 12:09Duygularını kontrol edebildiğin kadar kendini ve karşındakini tanıyabilirsin... Duygularının yoğunluğu kadar kendini ve karşındakini yanlış tanımlama ihtimalini tanıyamazsın...
Sarmaşıkların tutunabilmesi tutunduğu şeyin istikametinde...
serbest kürsü
09.07.2019 - 11:28Scarlet bir taraftan öyle fakat tırmanmanın gerektiği yerde tutulamamayan iplikle tırmanamazsın!
serbest kürsü
09.07.2019 - 11:01Ne yapsın zavallı, kalbini kurt ısırmışsa çaresini hekimde değil başka bir kurtta aramış...
Scarlet özgürlük hakkında kısa bir paylaşımın olmuştu paylaşımını defalarca okudum bir türlü kavurmayla kavrayamadım... Lütfen o paylaşımını açarmısın?
serbest kürsü
08.07.2019 - 21:41serbest kürsü
08.07.2019 - 17:53İsmi Rahmet isminden sadeleştirilmiş Ahmet.
Lütfen benim yazdıklarıma zırva diye ithamda bulunma ben senin yazdıklarına kesinlikle herhangibi bir ithamda bulunduğumu hatırlamıyorum velahus fikirlerine ithamda bulunduysam oda fikrimin var olması için gayretimdir...
Ben Risalelerin sadeleştirilmesinden dolayı tokadını yediğini söylediysem veya imâ ettiysem iki gözüm önüme aksın ve Allah belâmı versin...
Ben Risalelerin sadeleştirilmesine kesinlikle karşı birisi değilim fakat herhangibi bir dini cemaatın rant sağlaması vede kendi motivasyonuymuş gibi gösterip sadeleştirmeyi tekeli altında bulundurmasıyla birlikte müsbet harekete uygunsuz şekilde ilişilmişliğin tokadının ne olduğunu ortaya koymaya çalıştım, bunuda anlamadıysan ne diye bilirimki?
Kesinlikle sadeleştirilmenin o alanda akademik mecralar tarafından rant amacı güdülmeden telifinin tescilliyetinden yanayım...
Ben nurcu falan filan değilim fakat o kesimi biraz tanıdığım için bu konuya değinmem vede benim için önem taşıdığı için müellife karşı yapılan cürümün alâsı olan haksızlıklara karşı olduğumdan o konuya değindim...
Şunuda belirtirim, herhangibi bir ideolojiye hakim olmanın insan için kötü olmadığını fakat herhangibi bir ideolijinin insana hakim oluşuyla olmuşları ve olanları görüyöruz işte...
Radikalizm ve fanatizm genellikle ideolojilerin insanlara hüküm etmesiyle ortaya çıkan bir vaka...
serbest kürsü
08.07.2019 - 10:10Güzel günü olmayanlarında güzel günleri daim olsun...
Deizm agnostizmin moratoriumudur!
m. orak
serbest kürsü
08.07.2019 - 08:35Sen bana uydurmasyonunlarınla gaz ve ayar verebileciğinimi zannediyorsun buradaki yazmalarım denemelerdir!
Madem dinini dört dörtlük yaşayan sensin o zaman senin o güzide yazınlarınla o soruna kendin cevap versen nasıl olur?...
Mehmet Akifin neden meali yazmayıpda sürgün edildiğini ben okumadan sadece tahmin edebiliyorsam, madem...
Şimdi sen benim Risaleleri Kur'anı Kerimden üstün gördüğümümü veya üstün olduğunumu imâ ettiğimime ayâr ediyorsun?
Koçum!. Kuranın mealinin yazılması için aradan geçen zamanla, Risalelerin sadeleştirilmesi için aradan geçen zamanı düşünüyorumda baya basit bir denklem!
Saçmalıkmış demekmiş maydonuzun dördüncü katman yaşam meraisi olduğunun görünüşüne bakılırsa senin o geniş düşüncende aklına çok küçük geldiği malum!
En sonunda Akiftende bahsi mevzu ettirdi elime biyografisini alıpta okumuş değilim...
Eskiler ne kadar ağırsan o kadar yere basarsın demiş!
Tabiki bataklıkta olanın ağırlığı batmadan önce bataklığı bilmede olurmuş!
serbest kürsü
08.07.2019 - 06:21Dahili kısa ekletim ve ekleşim!
Uzun lafın kısası batının felsefesi hiçbir zaman inanç üzerine olmamıştır... Mantık ve rasyonalite üzerine olan felsefeleri 16. yüzyılın sonlarında başlamışsa rönesans skolastik düşünce öncesinin felsefeside dahil hiçbir zaman inanç üzerine olmamıştır. (Lakin genellikle inancı, savaşlarda kullanılan bir motivasyon aleti olarak görmüşlerdir.
Felsefenin var olmasında en büyük etken olan inancın, yani felsefe yokken felsefenin yerinde olan inancı, hayattaki moraller dizinesi ve yaşamdaki motivasyonlar dizinesi olduğu yönde yola çıkmamıştır!)( Bazılarıda daha ileri giderek savaşların temelinin inanç olduğunu öne sürmüşlerdir vede halen atheist ve agnostik düşünceyi beslercesine ileri sürmektedirler. Bunu ileri sürenler hiç akıl etmezlermiki savaşların temelinin insanların ve toplulukların ilkelliği olduğunu ve bu ilkellikten kaynaklanan üstünlük sağlama içgüdüsü olduğunu.)
Çünkü inanç üzerine olan felsefe diğerinin dönüşümüne yöneliktir tıpkı iyinin kötüyü iyiye dönüştürmesi gibi, kötününse böyle bir derdi yoktur...
İnanç üzerine olmayan rasyonalist felsefe ise duygu bazındaki davranışların psikoloji bölümüne atfıyla moderinetete rasyonalist davranırlar ilkellikleride papazlara günah çıkarmaları idi nitekim felsefe ve sonrası oluşan psikoloji dalı dine bir mefhum olarak baktıkları için günahlarla ilgilenmezler...
serbest kürsü
08.07.2019 - 05:35Bak arkadaşların seni iyi like leme sırasına girmiş...
Bunuda sarı renk olan hasetliğimden bilebilirsin!
serbest kürsü
08.07.2019 - 04:51Ahmet.
"Ben ihbar demedim, "ihtar" dedim!"
Sanada çamur atmak gibi bir niyetimde yok.
Allah kimin ne olduğunu parasıyla, mülküyle, şanıyla, şöhretiyle, ideolojisiyle, makamıyla, gücüyle ölçmez...
Kriptolojiden haberdar isen o savunduğun noktaları iyi bilirim.
İyi bilirim derken kimlerin öylesim savunma yaptıklarını yani!
Herneyse konuyu allayıp pullamaya gerek yok...
Siyaseti hiç sevmem eğer siyasetede karışıyorsam ister istemez her (f)erdin kaçınılmaz olarak siyasetin içinde bulunduğu gibi bulunmamdandır!
serbest kürsü
08.07.2019 - 01:53Madem siz mefhumların dışına çıkarak eleştiriyorsunuz bende böyle eleştiriyorum.
serbest kürsü
08.07.2019 - 01:12Şunuda belirtmemde fayda olacağını düşünüyorum...
O olaylar olmadan önce Zaman gazetesi aboneliğinin iptali için ağır depresyon halimde yazdığım zehir zemberek ihtar mektubundan sonrada e mail adresimin nasıl hacklendiğinide iyi bilirim...
serbest kürsü
08.07.2019 - 01:02Ben burada Erdoğanın Advequatlığını yapacak değilim.
Senin hocan Risaleleri kullanarak işi mânâ boyutunda çevirmeye kalkmışsa Risalelerdede belirttiği gibi niyetine göre iliştiği için tokadınıda yemiştir... Şefkat tokadını yemiş birisi olarakta yediği tokadın şefkat tokadıylada hiçbir alakası olmadığını burdada belirtmek isterim!...
Toplam 1192 mesaj bulundu