Uzun lafın kısası batının felsefesi hiçbir zaman inanç üzerine olmamıştır... Mantık ve rasyonalite üzerine olan felsefeleri 16. yüzyılın sonlarında başlamışsa rönesans skolastik düşünce öncesinin felsefeside dahil hiçbir zaman inanç üzerine olmamıştır. Çünkü inanç üzerine olan felsefe diğerinin dönüşümüne yöneliktir tıpkı iyinin kötüyü iyiye dönüştürmesi gibi, kötününse böyle bir derdi yoktur... İnanç üzerine olmayan rasyonalist felsefe ise duygu bazındaki davranışların psikoloji bölümüne atfıyla moderinetete rasyonalist davranırlar ilkellikleride papazlara günah çıkarmaları idi nitekim felsefe ve sonrası oluşan psikoloji dalı dine bir mefhum olarak baktıkları için günahlarla ilgilenmezler...
Batı gücün ve insanın analizini yaparken. Makiavelist bir ideolojiyle bir hükme varıyorsa bundan daha doğalı yoktur nitekim Makiavellide kendilerinden birisidir. Halen hukuklarını uygularken Roma hukukuna bağdamlıkları bellidir... Sinan yüzde doksan kesinlikle sana katılıyorum...
Örgütlenmelerin sistem(rejim) içerisinde yapılanabilmeleri meşrudur fakat bir örgütün sistem içerisinde yapılanmasını ve gücünü meşru kılan devletin anayasasıdır, devletin anayasasının bir örgütü meşru kılmaması ise örgütün elde ettiği gücü dahada güç elde etmek hasabiyetiyle devletin kurumsal mekanizmalarına müdahalesi ve kullanması olsa olsa ana yasaya müdahaleden başka bir meşrutiyet değildir!
İslam bir ideoloji değildir bu mutekabillede siyasal İslam denen zuhuratın yargıya adalete güvenin ve devlete güvenin sağlanması için kullanılması beklenemez... Meğersem devletin bütün kurumlarına idiolojik İslami enjeksiyonların, mafyadanda ileri örgütsel gücün adil veya adil olmayanı yargılaması kime göre meşrudur kime göre meşru değildir?!
Sn. Simay Zerce. İngilizcede benim türkçe bilmediğim hakkında sildiğiniz bir paylaşımınızı neden sildiniz?Herhalde benim sizin metadilden haberdar olup olmadığımı öğrenmek durumuna ma'ruz kaldınız? İlin gavurunun metatürkçeden haberi var galiba, fakat bizim türk philologlarının metatürkçe konusundaki düşüncelerini veya uydurmasyonlarını psikoloji alanına ait olan merak duygusuyla meram etmek elde değil!
Uzun lafın kısası batının felsefesi hiçbir zaman inanç üzerine olmamıştır... Mantık ve rasyonalite üzerine olan felsefeleri 16. yüzyılın sonlarında başlamışsa rönesans skolastik düşünce öncesinin felsefeside dahil hiçbir zaman inanç üzerine olmamıştır. Çünkü inanç üzerine olan felsefe diğerinin dönüşümüne yöneliktir tıpkı iyinin kötüyü iyiye dönüştürmesi gibi, kötününse böyle bir derdi yoktur...
İnanç üzerine olmayan rasyonalist felsefe ise duygu bazındaki davranışların psikoloji bölümüne atfıyla moderinetete rasyonalist davranırlar ilkellikleride papazlara günah çıkarmaları idi nitekim felsefe ve sonrası oluşan psikoloji dalı dine bir mefhum olarak baktıkları için günahlarla ilgilenmezler...
Batı gücün ve insanın analizini yaparken. Makiavelist bir ideolojiyle bir hükme varıyorsa bundan daha doğalı yoktur nitekim Makiavellide kendilerinden birisidir. Halen hukuklarını uygularken Roma hukukuna bağdamlıkları bellidir...
Sinan yüzde doksan kesinlikle sana katılıyorum...
Sn. Ahmet bey F. Kafka takriben derki insanın yazdığı yazı tokatlamalı. İnsanı tokatlamayan yazı bence öğrenilmeyen bilgidir!
Mukabelen saygılarımla.
Örgütlenmelerin sistem(rejim) içerisinde yapılanabilmeleri meşrudur fakat bir örgütün sistem içerisinde yapılanmasını ve gücünü meşru kılan devletin anayasasıdır, devletin anayasasının bir örgütü meşru kılmaması ise örgütün elde ettiği gücü dahada güç elde etmek hasabiyetiyle devletin kurumsal mekanizmalarına müdahalesi ve kullanması olsa olsa ana yasaya müdahaleden başka bir meşrutiyet değildir!
İslam bir ideoloji değildir bu mutekabillede siyasal İslam denen zuhuratın yargıya adalete güvenin ve devlete güvenin sağlanması için kullanılması beklenemez...
Meğersem devletin bütün kurumlarına idiolojik İslami enjeksiyonların, mafyadanda ileri örgütsel gücün adil veya adil olmayanı yargılaması kime göre meşrudur kime göre meşru değildir?!
Bu şiir delinin en son pay(d)aşımına gelsin...
Dil Göz'mü oldu?
Kulak görmezki dili!
Göz duymazkı sözü!
Göz kulakmı olduki?
Neden Kalp Göz olmasınki?
m.orak
Bu ilhamsızlığımın şiiride meta türkçenin ne olduğuna dair hiçbir fikriyatı olmayanlara gelsin!
Selemi elemi derdi verişindeki gülün dikeni.
Gök kubbeden katmanı mesafeyi yediledi.
Namı şahı âha cevabı zâime adlı meyledi.
Ahu bâbı zerâfi zerânı aşkı söyledi.
Taliu âlâda didarı zevahiri cevahiri neyledi?
Bakîi rahide aşkı viranı cevheri şevk eyledi.
Aşk aşka karşı, aşıkı Aşk arşı alâda sarhoşu nâş eyledi.
m. orak
Sn. Simay Zerce. İngilizcede benim türkçe bilmediğim hakkında sildiğiniz bir paylaşımınızı neden sildiniz?Herhalde benim sizin metadilden haberdar olup olmadığımı öğrenmek durumuna ma'ruz kaldınız?
İlin gavurunun metatürkçeden haberi var galiba, fakat bizim türk philologlarının metatürkçe konusundaki düşüncelerini veya uydurmasyonlarını psikoloji alanına ait olan merak duygusuyla meram etmek elde değil!
Bu şarkı özgürlük ilisyonunun kazığını yeyip özgürlük ilisyonuna esir olanlara gelmesin...
Tekraren bütün harici esirlere... Hadi bana eyvallah çıkıyorum çok tantana yaptım...
Frau ? anlamaman daha iyi...
Benimde sizinle bir problemim yok, probleminizin olmamasınada memnun oldum...