Katolizm Üzerine Bir Kaç Söz Şiiri - Yor ...

Merak buyurmayın,ukalalık etmeye hiç niyetim yok.gayet tabii olarak'katolik'kelimesinin etmolojisini daha iyi biliyorsunuz,benden.kelimenin taşıdığı 'evrensellik've 'gerçek öğretiye uygun'olma iddialarının(ne iddiası,tüm dünya bu mutlak bilgi üzerine kurulu değil mi zaten,dediğinizi duyar gibi,oluyorum) ayırdında olmamanız mümkün mü? Bu ve buna benzer konuların uzmanı sizlersiniz,tabii ki,dünya üzerinde kurulu ve kurulacak olan tüm disiplinlerin uzmanı olduğunuz gibi.'Katolizm'üzerine de ahkam kesemem sizlerle,ama ola ki-hani eskeza canım-uzman olmayan biri okursa bu satırları(siz hala burada mısınız,kuzum) sözüm ona'dır.

Sizce katolizm terimi,salt kilisenin din'e,dünyaya- ve tanrı'nın ayakları dibinde yer alan papalık tahtına-bakışını mı yansıtır.Bu terimin yaşadığımız toplumun,insanların betimlenmesinde yeri yok mudur,hiç?

Neden bu ülkenin,dolu her yanı,odalarla,barolarla,taşıma kooperatifleri ile vb. vb.salt'tarihsel geçmiş ile,-ne derseniz deyin-(ister feodalizm,isterse asyatik üretim tarzı) açıklayabilir misiniz,bunu? Salt,'lonca'ların kalıntısı mı bunlar? Ya da'lonca'ların modernize edilmiş biçimi mi,gerçekten,karşımızde duran tekelci yapılar.Bu katolistik yapıların,emin misiniz,salt üyelerinin çıkarları için var olduklarından? Peki,bu üye çıkarları ile,ülke çıkarları arasında çelişki olmadığına emin misiniz? Osmanlı ve diğer doğu toplumlarında,sermaye birikimini engelleyen temel unsurun,salt 'mülk'ün allah'a ait olduğundan hareketle,o'nun yeryüzündeki gölgesinin,kulların herşeyleri-bu arada can'ları üzerinde bile-hak sahibi olmasına,bağlayabilir misiniz,sadece.Sakın,bu loncalar da,örgütlülük ve ayrıcalıklarıyla,zaman içerisinde üretim güçlerinin önüne barikat kurmuş olmasınlar ve bugün de-odalar,barolar,kooperatifler cumhuriyeti olan- ülkemin önünde,benzer bir köstek oluşturuyor olmasın bu katolistik yapılar

Peki,salt kurumlarımızda mı gözlenir,bu katolistik yapı.Dönelim bakalım bir kendimize.benim gözlediğimi siz gözlemiyor musunuz? Anlamadınız mı? Anlatayım,o halde.Niçin,uzman olduğumuz/uzman olduğumuzu sandığımız konularda başkasının/başkalarının söz hakkı olmadığına inanıyoruz.Niçin,'ben bu konuda uzmanım','bu konuda söz söylemek,yazmak için,şu,şu,şu... disiplinleri hatmetmiş olmak gerekir'deme gereğini duyuyoruz,sizce.Niçin,kendimizi tanımlarız,böylece.Farkı var mıdır bu tarzın,el ile çarık diken çarıkçı loncası efradının aynı işi yapabilecek makineyi görünce, gösterdiği tepkiden.ya da matbaa karşısında,hattat'ın kapıldığı öfkeden.Ufak bir taşra kasabasındaki tek avukatın,yanına staj için gelen genç avukat adayı hemşehrisine gösterdiği tepkinin kökeninde,hep o katolizm yok mudur? (Aman tanrım,geldiğim noktaya bakın,ben gerçekten insan'ın doğuştan bencil ve çıkarcı,olduğuna mı inanıyorum,yoksa?)