Yazı 098 Biyolog Dawkins'e.

Milliyet Gazetesinde neşrolunup Haber internet gazetesinden yedide okuduğum,

Oxford Üniversitesi Biyologlarından Popüler ATEİST Richard Dawkins’in Anglikan Kilisesinin başı Başpiskopos Rowan Williams ile Ateizim üzerine yapmış olduğu tartışmaya cevaptır.

1- Sayın Dawkins’in anlayamadığı dünyanın bir hiçlikten var olduğu fikrinin güzelliğinin görülemeyişine karşı,
İlk olarak zerafetle dolu, nefes kesici ve güzel şeyler sadece dünya ile sınırlı olmadığınıda anlayabilmiş değil.

O hayran kaldığı dünya sonsuz güzellikler okyanusundan sadece bir damla olduğunu da anlayabilmiş olmasa gerek.

Sonra anlayamadığı ve anlayamayacağı bir şey daha var! .
Bütün bu güzelliklerden daha güzel GÜZELİ TANIYAN BİR AKIL,
GÜZELDEN ANLAYAN BİR GÖNÜL SAHİBİ OLAMAMAK.

Evet
“Anlayamadığım şey neden dünyanın bir hiçlikten var olduğu fikrinin güzelliğini göremiyorsunuz.”
Bunca sanat ve sonsuz maksatlar içeren bu varlık âleminin HİÇTEN VAR OLDUĞUNU İDDİA EDEREK, HERŞEYİ HİÇLİĞE MAHKUM EDECEK KADAR SÜPER ZEKA OLMADIĞINIZDAN DOLAYI.
HİÇ BİR ŞEY HİÇTEN VAR OLMADI MANASIZ VE MAKSATSIZ yaratılmadı diyoruz.

Dawkins beye sorulacak çok şey olmasına rağmen;
Sadece basit bir örnek ile yetinelim.
Sayın Dawkins Bey,
İnsana ait bilgi ve sanat izleri taşıyan hangi şeyi hiçten var olduğunu söyleyebilirmisiniz?
Söyleyip iddia eden birisi olsa kabul edermisiniz?

Misal olarak;
İki cam bir çerçeveden ibaret olan, sıradan bir gözlüğün,
hiçten, kendi kendine veya gözlük yapımında kullanılan tüm malzemelerin bir araya gelmesi sonucu
GÖZLÜĞÜN VÜCUT BULABİLECEĞİ İHTİMALİ VARMIDIR? .

Sanıyorum ki böyle bir iddiayı kabul edecek veya
kabul edeni kabul edecek kadar mantık mahrumu bir kimse olduğunu kabul etmeyeceksiniz.

Çünkü gözlüğün günümüze kadar gelmiş bulunan optik ilim,
Gelişmiş olan teknolojisi gözlüğün HİÇTEN OLMAYACAĞINI GÖRME YETENEĞİNE SAHİP OLAN HERKESE İNKARI İMKANSIZ BİR NETLİKTE GÖSTERİYOR.

Oysa GÖZ İLE GÖZLÜK ARASINDA BİR MUKAYESE YAPILDIĞINDA GÖZÜN HİÇLİKTEN VAR OLDUĞUNU SÖYLEMEK sanıyorum akıl ve mantık ile pek uyuşmuyor olsa gerek.

Sonsuz varlık aleminde varlığından söz edilemeyecek kadar basit ve küçük olan bir gözün fonksiyonları ve bu fonksiyonların his ve duygu, algı ve motivasyon irtibatları yoktan, hiçten, kendiliğinden oldu denebilirmi?

Biz Allah’a, ahirete inananlar sizin tabiriniz ile teistler şunu söylüyor ve iddia ediyoruz.

EN BASİT İŞLERİNİ BİR AMAÇ VE ANLAM DOĞRULTUSUNDA GERÇEKLEŞTİREN VE YAPTIĞI İŞİN ANLAM VE AMACINI BİLMEYENLERE TÜM KÜLTÜRLERDE DELİ DEMEMİZE RAĞMEN! ..
YOK OLACAĞINA İNANARAK BÜTÜN HAYATINI ANLAMSIZ VE AMAÇSIZ YAŞAYAN İNSANA NE DENİR BİLEMİYOR,

Sayın Dawkins Beye,
Tanrıya ve Ebedi bir hayata İnanmıyorsanız,
Hayatı geçmişte yaşamış olduğunuz zorluklarına,
gelecekte tehdit eden sıkıntılarına rağmen! ..
Niçin YAŞIYORSUNUZ? ..

Yaşamayı seviyor ve istiyor iseniz,
NEDEN EBEDİ BİR HAYATIN VARLIĞINA İNANMIYORSUNUZ? ..
Veya İNANMAK İSTEMİYORSUNUZ? ..
Diye sormadan edemiyor.

Aslında yaşamak zor.
Ölmek kolay ANLAMSIZ VE AMAÇSIZ YAŞAM,
AMANSIZ KORKULU BİR TAKİP ALTINDA VERİLEN BU MÜCADELE NİÇİN

Sonunda sadece yok ve hiç olmak için.

“Tanrı’nın bu süreçte bir ayakkabı çekeceği gibi öylesine fazladan bir rolü olduğundan bahsetmiyorum”

2- Evet, Tanrı Ayakkabı çekeceği yapmaz.
Amma
Değil ayakkabı çekeceği, uzayı fethedecek akılda, fikir, sanat, hayal, hafıza ilim ve marifet sahibi İNSAN YARATIR.
Dolaylı da olsa AYAK KABI ÇEKECEĞİNİ DE TANRI YAPAR VE YARATIR DİYENLER DE ASLA YANLIŞ BİR ŞEY SÖYLEMİŞ SAYILMAZLAR.

Dawkins’in ‘şefkatli bir Tanrı varsa niye bu kadar acı var? ”

3- Sayın Dawkins Bey Felsefe uzmanı olduğuna göre! ..
Zıtlar bir birinin vücudunu tarif eder veya doğurur kuralını da biliyor olsa gerek.
Acı olmasaydı tatlı, dertler ve sıkıntılar olmasaydı, huzur ve mutluluklar nasıl bilinecek nasıl yaşanacak YAŞAM NASIL ANLAM VE LEZZET KAZANACAKTI? ..

4- Sayın Dawkins Tanrının varlığı, yaratıklar ile olan münasebetleri, Ruh, ölüm ve sonrası, ebedi yaşamın varlığı delilleri
Akıl sahibi bir insan için gereği hakkında bilgi edinmek veya bu konudaki inkar felsefesine gerçekten inanıyor ve güveniyor ise ANGLİKAN KİLİSESİ BAŞ PİSKOPOSUNA DEĞİL! ..

Türkiye de çocuk yaştaki bir Kur-anın NUR TALABESİNE GELSİN SORULARINI SORSUN,SORULARINA MAKUL MUKNİ VE MANTIKLI CEVAPLAR ALSIN.
Kendisi de HİÇ OLMAK İÇİN BİR ÖMÜR SÜRÜNMEKTEN VAZGEÇSİN.
AYNI ZAMANDA ANLAMSIZ VE AMAÇSIZ YAŞAMANIN SIKINTILARINDAN KURTULSUN.