Noter Onaylı 'Rüya' Tescillidir.Kesinlik ...

Noter Onaylı 'Rüya' Tescillidir.Kesinlikle Kullanılamaz!
HABERİM - 'ALAÇAM HABER MERKEZİ’NDEDİR.
www.alacamhabermerkezi.blogcu.com
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
COCA COLA,FACEBOOK SAYFAMI DA KAPATTIRDI.
LÜTFEN BU YAZIMI FACEBOOK SAYFASINA TAŞIYINIZ!

HASAN SANCAK
ALAÇAMLI HALK ŞAİRİ
REKLÂM YAZARI
(EĞİTİMCİ-GAZETECİ)
TEL: 0362–621 27 79              
0506–2730465       (Öğretmen Hattı)
E-mail: [email protected]
Yeni Cami Mah. Bafra Cad.4.Sok No 11
55800-ALAÇAM-SAMSUN

Noter Onaylı 'Rüya' Tescillidir.Kesinlikle Kullanılamaz!
NOTER ONAYLI 'RÜYA' TESCİLLİDİR.KESİNLİKLE KULLANILAMAZ!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
HABERİM - 'ALAÇAM HABER MERKEZİ’NDEDİR.
www.alacamhabermerkezi.blogcu.com
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
COCA COLA,FACEBOOK SAYFAMI DA KAPATTIRDI.
LÜTFEN BU YAZIMI FACEBOOK SAYFASINA TAŞIYINIZ!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
28.04.2011 Perşembe günü SAMSUN 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE TEKRAR DURUŞMAMIZ VARDIR.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
SAYGIDEĞER OKUYUCU VE BASIN MENSUBU ARKADAŞIM,
2006 yılından itibaren Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde Coca Cola ile mahkememiz devam etmektedir.Ankara Sınai Haklar Mahkemesi Bilirkişiye gönderilen dosya, BİLİRKİŞİ HEYETİNİN OBJEKTİF OLMAMASINDAN DOLAYI,aleyhime sonuçlanmıştır.İtiraz dilekçemizi yazdık.Konu ile ilgili haberim çok uzundur.BİLİRKİŞİ RAPORU ve onlara verdiğim cevapları haber sitemde bilginize sunuyorum.Bu kadar taraflı bir Bilirkişi Raporunu kabul etmemiz mümkün değildir.Konu ile ilgili her türlü soruya açığım.Bu işin peşini bırakmam mümkün değildir.Hakkımı sonuna kadar arayacağım.
SAYGILARIMLA.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
-Bilirkişi Raporu,gerçeği yansıtmamaktadır.
-Bilirkişi Heyeti, 'Rüya' isminin TESCİLLİ olduğunu görmemezlikten gelmiştir.
-Bilirkişi Heyetinin hukuk bilgisi zayıftır.
-Bilirkişi Heyeti,genel bir inceleme yapmıştır.
-Bilirkişi Heyeti,reklam senaryolarının karşılaştırmalarını yapmamıştır.
-Bilirkişi Heyeti,reklamların en önemli yerlerini atlamıştır.
-Bilirkişi Heyeti,Coca Cola Rüya Reklam Senaryosunun görüntüsünü ilk baştan başlayak kare kare,NOTER ONAYLI 'RÜYA'nın yazılı metnini de ilk baştan itibaren cümle cümle yapmalıydı.
-Bilirkişi Heyeti, tarafsızlığını kaybetmiştir.
-Bilirkişi Heyeti, konuları net olarak ortaya koyamamıştır.
-Bilirkişi Heyeti,işinin ehli değildir.
-Bilirkişi Heyeti,objektif inceleme yapmamıştır...
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
N.O.R. GIDA IŞINLAMA REKLAMI’MI
COCA COLA 5,
TOMBİ SOFİX ŞEKER 7,
VESTEL XXL 10,
SENE SONRA KOPYALAMIŞTIR.
BAŞKA BİR KÂBUS REKLAMIMI DA
BLENDAX 5,
UFO 8 SENE SONRA
KULLANMIŞTIR.
BAŞKA BİR KÂBUS REKLAMIMI
MAVİ JEANS=ALİ TARAN 4-5,AY SONRA
DÜNYA VE TÜRKİYE’DEKİ ULUSAL KANALLARIN REKLÂM KUŞAKLARINDA OYNATMIŞTIR.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
COCA COLA RÜYA REKLAMI'NI SEYREDİNİZ! ..
www.reklamlar.tv/rtv/sin/one/N/P_P/rv/BHDGB
(TIKLANMIYORSA, LİNKİ ADRES ÇUBUĞUNA KOPYALAYIP, ENTER TUŞUNA BASINIZ.)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
COCA COLA RÜYA REKLAMI'NIN KONUSU
İKİ ARKADAŞTAN BİRİSİ KENDİ ARKADAŞINI RÜYADA GÖRMEKTEDİR.ARKADAŞI YATAKTA YATMAKTADIR.UYUMAKTADIR.UYANMAKTADIR.
YATAKTAN DOĞRULMAKTADIR.YATAKTAN KALKMAKTADIR. YÜRÜMEKTEDİR.BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇARAK,İÇİNDE İÇECEK ARAMAKTADIR.
BUZDOLABI BOŞTUR.BU SEFER RÜYA GÖREN KİŞİ ARKADAŞINI DEVREDEN ÇIKARTARAK,RÜYAYA KENDİSİ DAHİL OLMAKTADIR.BUZDOLABININ İÇİNDE, RÜYASINDA, COCA COLA İÇECEĞİNİ HAYAL ETMEKTEDİR. BULAMAYINCA, YÜRÜYEREK MARKET ARAMAKTADIR.
MARKET SAHİBİ,DÜNYADA SADECE BİR TANE COCA COLA İÇECEĞİNİN KALDIĞINI ANLATMAKTADIR.HERKES BU ŞİŞENİN PEŞİNE KOŞMAKTADIR.RÜYA GÖREN UYKUSUNDAN UYANMAKTADIR.SON KALAN ŞİŞE ARKADAŞININ ELİNDEDİR.ONA İÇMESİ İÇİN UZATIR.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
BU DA BENİM DÜNYADA EŞİ VE BENZERİ BULUNMAYAN 'RÜYA' REKLAM SENARYOMDUR.İYİCE OKUYUNUZ!

Dünyadaki İlk Gerçek 'Rüya' Gıda Işınlama Reklamı Bana Aittir! ..
Dünya ve Türkiye’de En Çok Reklâm Senaryosu Kopyalanan Kişiyim.
GERÇEK 'RÜYA' GIDA IŞINLAMA REKLÂMI
NOTER ONAYLI 'RÜYA'
ÂLEMDE İLK VE TEK
DÜNYADA EŞİ VE BENZERİ YOK
BU 'RÜYA' NOTER ONAYLIDIR.

BU YAZININ TAMAMI ALAÇAMLI HALK ŞAİRİ REKLÂM YAZARI EĞITİMCİ-GAZETECİ HASAN SANCAK'A AİTTİR. DÜZENLEME ŞEKLİNDE İFADE TESBİT TUTANAĞI
İki bin yılı Aralık ayının birinci günüdür. 1.12.2000 Aşağıda mühür ve imzası bulunan, ben Bafra 2. Noterliği NİLGÜN KURT Çakırmahmut İş hanı Kat:1 Bafra adresindeki dairemde görev yaparken, yanıma gelen ve gösterdiği Alaçam nüfusundanYENİLEME nedeni ile verilen 22.08.1989 gün ve V01-985727 numaralı fotoğraflı nüfus cüzdanı kimliğine göre Samsun ili Alaçam ilçesi Yeni cami Mah. Nüfusunda 008,5 cilt 16 sayfa 290-7 kütükte kayıtlı olup, baba isminin Yakup, anne isminin Emine olduğu ve 1956 tarihinde doğduğu anlaşılan ve hâlen Yeni cami Mah Alaçam adresinde oturduğunu ve okuryazar olduğunu söyleyen HASAN SANCAK Düzenleme şeklinde bir ifade TESBİT TUTANAĞI tanzimini istedi. Kendisini yukarıda yazılı hüviyet ile tanıdığım gibi, bu işi yapma yeteneğinin bulunduğunu ve okuryazar olduğunu gördüm. Bunun üzerine şu suretle söze başladı.
ÖNEMLİ NOT:
AŞAĞIDA ANLATILAN 'RÜYA' YAZISI HİÇBİR BİLGİSAYAR-İNTERNET-BUZDOLABI-SÜPER MARKET VB. ŞİRKETİ TARAFINDAN TAMAMI YA DA BİR BÖLÜMÜ SAHİBİNDEN İZİN ALINMADAN TELEVİZYON, RADYODA... REKLÂM HÂLİNE GETİRİLEREK SESLENDİRİLEMEZ, OYNANAMAZ, OYNATILAMAZ VE YAYINLANAMAZ.
'RÜYA'MDA GÖRDÜĞÜM DÜŞ
KONU: 'Rüya'mda karnımın zil çaldığını fark ederek uyandım. Saat gece 03.00'dı. Yataktan kalkarak mutfağa gittim. Buzdolabının kapağını açtım. İçerisinde yiyecek aradım. Ne yazık ki buzdolabında ve evde yiyecek namına hiçbir şeyin olmadığını gördüm. Açlıktan ayakta duracak dermanım kalmamıştı. Su ile karın doyurulmaz diyordum, birden aklıma misafir odasındaki bilgisayarım geldi. Hemen misafir odasına koştum. Bilgisayarımı açtım. Bilgisayar faresini elime alarak, İnternet'e geçtim. Büyük bir market aramaya başladım. Uzun uğraşlardan sonra karşıma İnternet'te büyük bir süper market çıktı. Reyonlarda ne yoktu ki, tavuk, peynir, zeytin, sucuk, pastırma... Canımın çektiği hangi yiyecekler varsa, farenin imlecini o yiyeceklerin üzerine teker teker getirerek, bir bir tıkladım. Her tıkladığım yiyecek benim buzdolabına üstten dolmaya başladı. Buzdolabını süper marketten ağzına kadar doldurdum. Sevincimden havalara zıplıyordum. Kendi kendime bolluk ne güzel şey diyordum. Birden aklıma bu yiyeceklerin parasını vermediğim geldi. Doldurduğum o yiyeceklerin hesabını yapmaya başladım. Ortaya çıkan toplam rakamın maaşımı kat kat aştığını gördüm Hanımın seslenmesiyle tatlı düşten uyandığım zaman durmadan elimin ağzıma gittiğini, sanki o yiyecekleri yiyor gibi bir hâl aldığını gördüm... Yazılan bu tutanak okunması için kendisine verildi. Okudu. Yazılanların hakiki arzuları olduğunun bildirilmesi üzerine altı tarafımızdan imzalandı ve mühürlendi.
1 ARALIK 2000
İki bin yılı Aralık ayının birinci günü
T.C.
BAFRA İKİNCİ NOTERİ
NİLGÜN KURT
RESMİ MÜHÜR VE İMZA
ASLININ AYNIDIR
NO:1 6 8 6 2
1 ARALIK 2000
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EN KISA YOLDAN İKİ RÜYA REKLAMININ BENZERLİKLERİ:
 -İKİSİ DE BİR RÜYA REKLAMIDIR.
-İKİSİ DE YATAKTA YATMAKTADIRLAR.
-İKİSİ DE, UYKUDAN UYANMAKTADIRLAR.
-İKİSİ DE YATAKTAN KALKARAK, YÜRÜMEKTEDİRLER.
-ÇÜNKÜ BİRİSİNİN AÇLIK. DİĞERİNİN SUSUZLUK İHTİYACI VARDIR.
-BUNUN İÇİN BUZDOLABININ KAPAĞI AÇILARAK,İÇİNDE YİYECEK VE İÇECEK ARANMAKTADIR.
-BUZDOLABINDA YİYECEK VE İÇECEK BULUNMAMAKTADIR.
-YİYECEK VE İÇECEK BULMAK İÇİN İKİSİ DE MARKET ARAMAKTADIRLAR.
-İKİSİ DE UYKULARINDAN UYANMAKTADIRLAR.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
BU HABERİMİ DHA-AA-VE CHA FLAŞ HABER OLARAK DÜNYA VE TÜRKİYE KAMUOYUNA DUYURMUŞLARDIR.EN AZ 400 HABER SİTESİ DE HABERİMİ KULLANMIŞTIR.16.04.2011 CUMARTESİ GÜNÜ GECE 11.30 DA TRT RADYO VE TRT FM NİN ORTAK YAYININA CANLI BAĞLANTI YAPTIM.NOTER ONAYLI 'RÜYA' HAKKINDA SOHBET ETTİK.KENDİLERİNE TEŞEKKÜR EDER,ÇALIŞMALARINDA BAŞARILAR DİLER,EN DERİN SAYGI VE SEVGİLERİMİ SUNARIM.HABERLERİ AŞAĞIDADIR.TRT RADYO VE TRT FM YAYININDAN SONRA YATAĞA YATTIM.ÇOK İLGİNÇ BİR RÜYA DAHA GÖRDÜM.BUNU DA AŞAĞIDA SİZLERLE PAYLAŞTIM.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ÖNCE ULUSAL HABER AJANSLARININ HABERLERİNİ OKUMANIZI RİCA EDİYORUM.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bilirkişi raporu: Rüya çalınmadı!
İsmail AKDUMAN/SAMSUN, (DHA)
DOĞAN HABER AJANSI SAMSUN’DAN BİLDİRİYOR!
şüçıışüçıı Samsun’da emekli öğretmen, 54 yaşındaki Hasan Sancak, 2000 yılında gördüğü bir rüyayı notere onaylatmasından 6 yıl geçtikten sonra televizyonlarda bir meşrubat firmasının reklam filmini görüp, senaryo haline getirdiği metin için ’Benim rüyamı çaldılar’ diyerek telif haklarına tecavüz iddiasıyla açtığı 7 bin TL’lik tazminat davasında bilirkişi rapor hazırladı.
Mahkemenin talebi üzerine bilirkişiye gönderilen rüya metni ve reklam senaryosunda yapılan inceleme sonucunda, Sancak’ın rüyası ile reklam senaryosunun benzer olmadığı belirtildi. Sancak, bilirkişi heyetinin raporuna itiraz edeceğini söyledi.
Alaçam İlçesi’nde oturan Hasan Sancak gördüğü rüyayı 1 Aralık 2000 tarihinde reklam senaryosu olabileceği iddiasıyla Samsun’un Bafra İlçesi’nde 2’nci Noterliği’nde tutanakla tespit ettirdi. 3 çocuk babası Hasan Sancak başka hiç kimsenin bunu kullanmaması için de altına ’İş bu rüya metninin hiçbir bilgisayar, internet ve benzeri şirket tarafından tamamı ya da bir bölümü sahibinden izin alınmadan televizyon ya da radyoda reklam haline getirilerek oynanamaz ve oynatılamaz’ şerhini koydurttu. 6 yıl sonra rüyasını anlatan metnin bir meşrubat firması tarafından reklam filminde kullanıldığını iddia eden Sancak, 2006 yılı Nisan ayında Samsun Cumhuriyet Savcılığına giderek noter onaylı rüyasının çalındığını öne sürerek suç duyurusunda bulundu.
Ardından 3’ncü Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 7 bin TL’lik tazminat davası açtı. Dava sürerken mahkeme geçen Ekim ayında dosyayı Ankara Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderip, fikri ve sinai alanda, ayrıca iletişim ve reklamcılık konusunda uzman bilirkişilerin bulunduğu üçlü heyetten tarafların iddialarını tartışır rapor hazırlanmasını istedi.
NOTER ONAYLI OLDUĞU İÇİN ESER OLDU
Bugün yapılan duruşmada bilirkişi heyeti tarafından gönderilen rapor okundu. Bilirkişi heyeti rüya metni ve reklam senaryosunda yapılan incelemede, 'Davacıya ait noter onaylı metnin FSEK (Fikir veSanat Eserleri Kanunu) hükümlerine göre eser vasfını haiz olduğu, davacının eser sahibi sıfatı bulunduğu, dava konusu reklam filminin senaryosunun ise davacı eseri ile aynı veya benzer olmadığı bu nedenle davacının mali haklarına tecavüz vuku bulmadığı kanaat ve sonucuna ulaşılmıştır' denildi.
HUKUK MÜCADELESİNE DEVAM
Duruşma çıkışı açıklama yapan emekli öğretmen Hasan Sancak, bilirkişi heyetinin raporuna itiraz edeceğini anlatırken şöyle dedi:
'İkisi de rüya senaryosu. Ben rüyayı yatakta görüyorum. Reklamdaki genç koltukta rüya görüyor. Ben rüyamda yattığım yerden kalkıyorum. Reklamdaki genç de yattığı yerden kalkıyor. Ben bulunduğum yerden kalktıktan sonra bir şey arıyorum. O da bir şey aramaktadır. Benim açlık ihtiyacım var. Reklamdaki gencin susuzluk ihtiyacı var. Ben buzdolabının kapağını açıp yiyecek arıyorum. Reklamdaki genç buzdolabında içecek arıyor. Ben buzdolabında yiyecek bulamıyorum. O da içecek bulamamaktadır' diyerek, 'Aramam devam etmektedir. Reklamdakinin de araması devam etmektedir. Ben internete yönelip açlığı gidermek için bir dükkan arıyorum. Reklamdaki gençte susuzluğunu gidermek için yürüyerek dükkan aramaktadır. Uzun uğraşlardan sonra hem yiyeceğe hem de içeceğe ulaşıyorum. Reklamdaki de içeceğe ulaşmaktadır. Ben bulunduğum yerden uyanıyorum. Reklamda oynayan kişide bulunduğu yerden uyanmaktadır. Rüyam ile reklam senaryosu bu kadar benzemektedir. Hakkımı sonuna kadar arayacağım.'
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Gördüğü rüyanın parasını istedi!
İsmail AKDUMAN/SAMSUN, (DHA)
DOĞAN HABER AJANSI SAMSUN’DAN BİLDİRİYOR!
Samsun'da, daha önce gördüğü rüyasını notere onaylatan ve bu rüyasınıbir kola üreticisi firmanın reklam film olarak kullandığını iddia eden emekli öğretmenin açtığı tazminat davasının görülmesine devam edildi.
30 Kasım 2000 yılında gördüğü bir rüyayı ilginç bularak Bafra ilçesinde notere onaylattıktan sonra, bu rüyayı 2005 yılında Coca Cola firmasının kendisinden olur almadan reklam filmi haline getirip yurt içi ve yurt dışında yayınlattığını iddia eden emekli öğretmen Hasan Sancak'ın ilgili firma hakkında açtığı 7 bin liralık tazminat davasına devam edildi.Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 11'incisi yapılan duruşmaya Hasan Sancak ve tarafların avukatları katıldı.Duruşmada, Ankara 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinden istenen bilirkişi raporu okundu.Raporda şu görüşe yer verildi: 'Davacıya ait noter onaylı metnin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (FSEK) hükümlerine göre 'eser' vasfına haiz olduğu, davacının 'eser sahibi' sıfatı bulunduğu, dava konusu reklam filminin senaryosunun ise davacının eseri ile aynı veya benzer olmadığı, bu nedenle davanın mali haklarına tecavüz vuku bulmadığı kanaat ve sonucuna ulaşmıştır.'Bunun üzerine davacı ve avukatı rapora itiraz etmek üzere mahkemenin hakiminden süre talep etti.Mahkemenin hakimi de talep üzerine duruşmayı erteledi.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bilirkişi rüya raporu verdi!
ANADOLU AJANSI SAMSUN’DAN BİLDİRİYOR!
Samsun’da, daha önce gördüğü rüyasını notere onaylatan ve bu rüyasını bir kola üreticisi firmanın reklam film olarak kullandığını iddia eden emekli öğretmenin açtığı tazminat davasının görülmesine devam edildi.
30 Kasım 2000 yılında gördüğü bir rüyayı ilginç bularak Bafra ilçesinde notere onaylattıktan sonra, bu rüyayı 2005 yılında Coca Cola firmasının kendisinden olur almadan reklam filmi haline getirip yurt içi ve yurt dışında yayınlattığını iddia eden emekli öğretmen Hasan Sancak’ın ilgili firma hakkında açtığı 7 bin liralık tazminat davasına devam edildi.Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 11’incisi yapılan duruşmaya Hasan Sancak ve tarafların avukatları katıldı.Duruşmada, Ankara 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinden istenen bilirkişi raporu okundu.
Raporda şu görüşe yer verildi:
’’Davacıya ait noter onaylı metnin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun (FSEK) hükümlerine göre ’eser’ vasfına haiz olduğu, davacının ’eser sahibi’ sıfatı bulunduğu, dava konusu reklam filminin senaryosunun ise davacının eseri ile aynı veya benzer olmadığı, bu nedenle davanın mali haklarına tecavüz vuku bulmadığı kanaat ve sonucuna ulaşmıştır.’’
Bunun üzerine davacı ve avukatı rapora itiraz etmek üzere mahkemenin hakiminden süre talep etti.Mahkemenin hakimi de talep üzerine duruşmayı erteledi.AA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
’Rüyamı çaldılar’ diyen öğretmen Hasan Sancak’a bilirkişi şoku
05 Nisan 2011 Salı 13:40
CİHAN HABER AJANSI SAMSUN’DAN BİLDİRİYOR!
Samsun’da notere onaylattığı rüyasının bazı firmalar tarafından izinsiz olarak kullanıldığı iddiasıyla 5 yıldır mahkemede hukuk mücadelesi veren emekli öğretmen Hasan Sancak’ın dosyasının bilirkişi heyetinin kanaati, inceleme sonSamsun’da notere onaylattığı rüyasının bazı firmalar tarafından izinsiz olarak kullanıldığı iddiasıyla 5 yıldır mahkemede hukuk mücadelesi veren emekli öğretmen Hasan Sancak’ın dosyasının bilirkişi heyetinin kanaati, inceleme sonucu reklam filmi senaryosu ile davacının eserinin aynı olmadığı yönünde çıktı.
Samsun’un Alaçam ilçesinde ikamet eden emekli Türkçe öğretmeni Hasan Sancak, 2006 yılında gördüğü rüyasını ’Gıda Işınlama’ konulu reklam senaryosu olarak yazarak daha sonra notere tasdik ettirmişti. Reklam senaryosu olarak yazdığı rüyasını, 2006’da ücret karşılığında devredebileceğini belirterek gönderdiği Coca Cola firmasınca senaryosunun izinsiz olarak kullanıldığını iddia ederek şikayetini yargıya taşımıştı.
Halen Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yaklaşık 5 yıldır devam eden davayla ilgili dosya, mahkeme heyeti tarafından bilirkişi tarafından incelenmesi için Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmişti.
Bugün Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tekrar görülen davaya, davacı olan Hasan Sancak’ın avukatları ile karşı taraf olan Coca Cola İçeçek AŞ firmasının avukatı hazır bulundu.
Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilen dava dosyasının incelendiği belirtilerek okunan raporda, “Dava konusu reklam filminin senaryosunun davacı eseri ile aynı veya benzer olmadığı, bu nedenle davacının mali haklarına tecavüz vuku bulmadığı kanaat ve sonucuna ulaşılmıştır” açıklaması yer aldı.
Mahkeme heyeti, Hasan Sancak’ın vekili olarak davaya katılan avukatlar Yeter Filiz Tuncay ile Ziya Can Günvit’in raporunu henüz aldıklarını ve inceleyip beyanda bulunmak için süre talebinde bulundu.
Heyet bunun üzerine taraf vekillerinin varsa rapora karşı beyanda bulunmaları için 10 gün süre vererek duruşmayı 28 Nisan’a erteledi.
Bilirkişi raporunun verdiği karara tepki gösteren Hasan Sancak, “Objektif davranılmadı. İki reklam senaryosu karşılaştırıldığında ikisinin de aynı olduğu görülmekte. İkisi de rüyadır. İkisinde de uykudan uyanma ve yürüyerek buzdolabına gitme var. Benim senaryomda buzdolabında yiyecek, kullanılanda ise içecek aranmaktadır. İkisine de ulaşılamamaktayız, ben sanaldan market aramaktayım, reklam filminde ise teknoloji kullanılarak market aranmaktadır. Sonunda ikimiz de rüyadan uyanmaktayız. Daha sonra da bunun bir rüya olduğu anlaşılmaktadır. Bu kadar benzerlik bilirkişi tarafından nasıl görülemez ve dikkate alınamaz merak ediyorum. Bu karara itirazda bulunacağım.” açıklamasında bulundu. CHA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
RÜYAMDA REKLAM GÖRDÜM!
16.04.2011 CUMARTESİ GÜNÜ GECE 11.30 DA TRT RADYO VE TRT FM PROGRAMI VE GÖRÜLEN GERÇEK 'RÜYA' YI BİLGİNİZE SUNUYORUM.
Programa katıldıktan sonra yine radyoda rüya uzmanı bir beyefendi ile sohbet yaptılar.İsmi Nusret Kaya idi.Beni ilgilendiren bölüm olarak şöyle dedi.Rüyalar özeldir.Yazıldığı zaman anlam kazanır.Rüyalarınıza sahip çıkınız.Kimseye anlatmayınız.Sabah kalktığınızda,hemen deftere yazınız. Dedi.

BU DA MAHKEME İLE İLGİLİ OLARAK GÖRDÜĞÜM 'RÜYA'
Yatağa yattıktan sonra saatlerce uyuyamadım.Uykuya dalmışım.Mahkeme beni dinlemek için yazılı bir kağıt göndererek,Ankara'ya çağırdı.Ben de bir gün öncesinden buraya glttim.İnsanların kalabalık olduğu bir cadde de bir televizyon arıyorum.Apartmanlara bakıyorum.TGRT yazısını okudum.Apartmanın kapısından içeriye girdim.Asansöre bindim.Numarası yazılı yerde asansörden indim.TGRT burada yoktu.Kime sordumsa doğru dürüst bir cevap vermedi. Dışarıya çıktım.TGRT aracının yanından geçtim.Biraz yürüdüm.Az sonra gördüğüm araç,içinde bir şoför ve arka tarafında oturan bir kişi olduğu halde yanımdan geçti.Sesimi duyuramadım.Tekrar televizyon aramaya başladım.Apartmanlara bakıyorum.Karşıma büyük bir apartman daha çıktı.En üst katında BEYAZ TV yazıyordu.Apartmana girdim.Asansöre binerek,doğruca bu kata çıktım.Karşıma biri çıktı.Derdimin olduğunu söyledim.İçerye bağırdı.Ben de ona siz haberde yetkili misiniz? Dedim.Yetkliyim dedi.Ben de elimdeki dosyayı kendisine verdim.Saatlerce okudu.Sarı kalemle yazıların bazı yerlerinin altını çizdi.Dosyadaki yazının hepsini okudu.Bir CD gördü.İçinde ne var dedi? Ona COCA COLA REKLAMI var dedim.Bilgisayara sürdü.Bir türli görüntü oluşmadı.Yanımdaki kişi birden Samsunlu bir gazeteci olan arkadaşım Necmi Hatipoğlu'na dönüştü.Bir de ben deneyeyim dedi.O görüntülerde başka reklam senaryoları çıkmaya başladı.Bana,davanda haklısın dediler.Benimle ilgilenecekerini söylediler.Kendilerine mahkememin olduğunu söyledim.Yetkili kişi,mahkemeye geleceklerini söyledi.Teşekkür ettim.Dışarıya çıktım.Dört taraftan sabah ezanı sesleri Ankara'da yükseliyordu.Birden uykumdan uyandım.YA ALLAH dedim.Yataktan doğruldum.sabah ezanı okunuyordu...Namazımı kılıp yattım.Sabah kalktığım zaman da bu 'Rüya' mı bilgisayara geçtim.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Üç tenesi çıkan elli şiir kitabım ve elli tanesi noter onaylı 1500 tane tv reklam senaryom bulunmaktadır. RÜYAMDA REKLAM GÖRDÜM. Kitabımın dizgisini tamamladım.Çıkacak kitabın TÜRKİYE VE DÜNYADA EŞİ VE BENZERİ BULUNMAMAKTADIR.226 TANE REKLAM SENARYOSU VARDIR.BUNUN 88 TANESİ GERÇEK RÜYA VE KABUSLARDAN OLUŞMAKTADIR. MADDİ GÜCÜM YERİNDE OLMADIĞI İÇİN KİTAPLARIMI ÇIKARTAMIYORUM. MİLLİ KÜLTÜRE DESTEK VERMEK İSTEYENLERDEN YARDIM BEKLİYORUM.KİTAPLARIMIN KARTON KAPAKLARININ BULUNDUĞU YERLERDE RENKLİ OLARAK REKLAMINIZI YAPTIRABİLİRSİNİZ.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
BİLİRKİŞİ HEYETİNİN KANAAT VE SONUÇ BÖLÜMÜ
Yukarıda ayrıntılı olarak arz ve izah edilen gerekçelerle;
 Davacıya ait noter onaylı metnin FSEK hükümlerine göre ‘eser’ vasfına haiz olduğu,davacının’eser sahibi’sıfatı bulunduğu,dava konusu reklam filminin senaryosunun ise davacı eseri ile aynı olmadığı,bu nedenle; davacının mali haklarına tecavüz vuku bulmadığı kanaat ve sonucuna ulaşılmıştır. 
Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygı ile arz ederiz.21.02.2011
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

'RÜYA' ve 'KABUS' İsmini Tescilleten Dünyadaki İlk ve Tek Kişiyim.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
Çok önemli gördüğüm için BİLİRKİŞİ HEYETİNİN yazdığı en son bölümü başa aldım.Nasıl olduysa,bu yazılan 'Rüya' Reklam Senaryosunun bir eser olduğuna karar vermişler.Demek ki NOTER ONAYLI 'RÜYA' FİKİR SANAT ESERLERİ KANUNUNA GÖRE BİR ESERMİŞ.Sanalda çoğu gazete ve forum yorumlarında konuyu bilmeyenler şöyle demektedirler.'Rüya' notere onaylatılır mı? Böyle saçmalık olur mu? Bundan sonra yorum yazanların bilerek,yorum yazmaları gerekmektedir.Tekrardan aynı şekilde yorum yazıyorsalar,konuyu bilmediklerinden, anlamadıklarındandır. ''Rüya'nın bir eser olduğunu BİLİRKİŞİ HEYETİ kabul etmiştir.Peki BİLİRKİŞİ HEYETİ, 'Rüya'nın NOTER ONAYLI olduğunu bilmiyor mu? Yani 'Rüya'nın kendisi ve anlatılan içerik,on bir sene önce kayıt altına alınmıştır.Tescillidir.BİLİRKiŞİ HEYETİ bunun farkında değil midir? Hukuk bilgileri yok mudur? Bunun cevabını vermek zorundadırlar.Çünkü 'Rüya'nın başlı başına notere onaylatılması dünya ve Türkiye'de ilktir.'Rüya' nın kendisini herhangi bir yerde kullanmak isteyenler,benden izin almak mecburiyetindedirler. Bunun herkes tarafından bilinmesini istiyorum.Ulusal televizyonların reklam kuşaklarında onlarca 'Rüya'ismini kullanan şirketler bulunmaktadır.Bunların ajanslarının hepsi suç işlemişlerdir.Çünkü 'Rüya' İSMİNİN TELİF HAKKI HASAN SANCAK'A AİTTİR.GÖRÜLEN 'RÜYA'M TEKRAR OKUNURSA BU GÖRÜLECEKTİR.ÇÜNKÜ 'RÜYA'M NOTER ONAYLI 'RÜYA'DIR.Yorum yazanlar bunun farkındadırlar.'Rüya' demektedirler.BİLİRKİŞİ HEYETİ,VATANDAŞIN BİLDİĞİNİ NASIL BİLEMEZ? BİLİYORLAR DA BİLMEMEZLİKTEN Mİ GELİYORLAR? BUNU DÜNYA VE TÜRKİYE'YE DUYURACAĞIM.GÖZ GÖRE GÖRE HAK YENİR Mİ? BU BÖLÜMÜ EN YETKİLİ BİR KİŞİ OKUYORSA,KUL HAKKINI BİLEN,YÜREĞİNDE ALLAH KORKUSU OLAN,PARA VE DOLARLA SUSTURULMAYAN, NOTERDEN DAHA ETKİLİ BİLİRKİŞİ GÖREVLENDİRMELERİ GEREKİR.BİR ÖĞRETMENİN HAKKINI NASIL YERSİNİZ? YÜCE ALLAH'IN HUZURUNA GİTTİĞİNİZ ZAMAN NE DİYECEKSİNİZ? YOKSA İNANCINIZ BULUNMAMAKTA MIDIR?

AŞAĞIDAKİ BÖLÜMÜN ÇOK İYİ OKUNMASINI VE ANLAŞILMASINI İSTİYORUM.ÇÜNKÜ,BU BÖLÜM YUKARIDA ANLATTIĞIM 'RÜYA' İSMİNİN ON BİR SENE ÖNCE NOTERE ONAYLATILMASININ NE KADAR ÖNEMLİ OLDUĞUNU ORTAYA KOYMAKTADIR.BENİ HAKLI ÇIKARMAKTADIR.
2011 Mart ayının ilk haftası, gazeteler ve haber siteleri bir konuyu kamuoyuna duyurdular.Haber şu idi.İktidar ve muhalefet arasında söz atışması yapılmaktaydı.Anamuhalefet lideri iktidara iki sözle yüklendi.Bu sözlerin kullanılması yasak olduğu için burada yazamıyorum.İktidarı destekleyen bir reklam ajansı aynen benim gibi yaptı. Bu iki sözün telif hakkını tescilletti.Ne oldu biliyor musunuz? Bu iki sözün, sözlü ve yazılı olarak hiçbir şekilde kullanamayacağı kararı çıktı.Yani benim on bir sene önce notere onaylattığım 'Rüya'm gibi reklam ajansı on bir sene sonra bunların isim hakkını tescilletti. Kimse reklam ajansından izinsiz bu sözleri kullanamayacaktır.Bunun benim 'Rüya'mdan emsal teşkil ettiği açıktır.
Şimdi gelelim BİLİRKİŞİ HEYETİNE! Buna ne diyeceksiniz? Vereceğiniz cevabı merak ediyorum.Bu saatten sonra BİLİRKİŞİLİK ÖZELLİĞİNİZ,NE YAZIK Kİ KALMAMITIR.DERHAL BENDEN,KAMUOYUNDAN VE TÜRK MİLLETİ'NDEN ÖZÜR DİLEYİNİZ.

1 Aralık 2000'de NOTER ONAYLI 'RÜYA' diye yazılı metin halindeki 'RÜYA' mı, 44 yaşında notere onaylatan dünyadaki ilk ve tek kişiyim.Ben,bu tarihten itibaren de düşümde reklâm senaryoları görerek, notere onaylattım. Reklâm senaryoları yazmayı sürdürdüm. 'NOTER ONAYLI RÜYA-ALEMDE İLK VE TEK-DÜNYADA EŞİ VE BENZERİ YOK-BU 'RÜYA' NOTER ONAYLIDIR.' Şeklinde kimsenin kullanmaması için on bir sene önce on bir lira ödeyerek, kayıt altına aldırdım.Konu 5 Aralık ve 12 Aralık 2000 tarihleri arasında bütün basın tarafından flaş haber olarak dünya ve Türkiye'ye duyruldu. 'Rüya' ve 'Kabus' reklam senaryolarımı kopyalayan şirketlere ulaştım.Büyük şirketler,kendi güçlerine güvenerek, ilgilenmediklerini söylemişlerdir.BİLİRKİŞİ RAPORU okunduğunda genel bir inceleme yaptıkları görülmektedir. Tamamen COCA COLA'yı aklamak ve benim ileri sürdüğüm düşünceleri çürütmek için BİLİRKİŞİ HEYETİ elbirliği yapmışlardır.Yazılanların onların fikri olmadığı inancındayım.Sanki ellerine bir rapor tutuşturularak,bunların yazılmasını istemişlerdir.
BİLİRKİŞİ RAPORU,İLK BAŞTAN BAŞLAYARAK, GENEL DEĞİL,GÖRÜNTÜLERİN KARE KARE,YAZILI RÜYA METNİMİNDE İLK BAŞTAN CÜMLE CÜMLE KARŞILAŞTIRILMASI GEREKİRDİ.BİLİRKİŞİ RAPORUNDA BU ŞEKİLDE BİR İNCELEME YOKTUR.'RÜYA' REKLAMINDAKİ GERÇEKLER,GÖRÜNMEZLİKTEN GELİNMİŞTİR.'RÜYA' REKLAMININ İLK BAŞLANGICI VE EN ÖNEMLİ KISIMLARI ATLANMIŞTIR.BUNUN EN SONUNDA BUZDOLABINI AÇMA KONUSUNDA BENZERLİK OLDUĞUNU BİLİRKİŞİ RAPORUNA YAZMAKTADIRLAR. AŞAĞIDA KARŞILIKLI OLARAK İKİ BÖLÜMÜ BİLGİNİZE SUNUYORUM.BİLİRKİŞİ RAPORUNDA BU BÖLÜMLERBULUNMAMAKTADIR.ÖNEMLİ OLDUĞU İÇİN TEKRAR AŞAĞIDA CEVAP VERİLECEKTİR.

COCA COLA RÜYA REKLAMI'NIN İLK BAŞLANGICI

İKİ ARKADAŞTAN BİRİSİ KENDİ ARKADAŞINI RÜYADA GÖRMEKTEDİR.ARKADAŞI YATAKTA YATMAKTADIR. UYUMAKTADIR.UYANMAKTADIR.YATAKTAN DOĞRULMAKTADIR.YATAKTAN KALKMAKTADIR. YÜRÜMEKTEDİR.BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇARAK,İÇİNDE İÇECEK ARAMAKTADIR.

BU DA BENİM 'RÜYA'MIN BAŞLANGICI

KONU: 'Rüya'mda karnımın zil çaldığını fark ederek uyandım. Saat gece 03.00'dı. Yataktan kalkarak mutfağa gittim. Buzdolabının kapağını açtım. İçerisinde yiyecek aradım.

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ
...Bir yiyecek veya içecek ihtiyacı ile ilgili olarak yaşam alanındaki buzdolabına bakılması noktasında senaryolar arasında benzerlik bulunduğu görülmektedir.

BİLİRKİŞİ HEYETİNE CEVAPLAR

BİLİRKİŞİ HEYETİNİ VE RAPORUNU PROTESTO EDİYORUM!

YUKARIDAKİ BİLİRKİŞİ HEYETİNE AİT OLAN BÖLÜM
İKİ RÜYANIN BAŞLANGICINDAN SONRA GELEN BÖLÜMDÜR.İLK BAŞLANGIÇ BÖLÜMÜ DEĞİLDİR.'RÜYA'REKLAMININ CAN ALICI YERİ OLAN İLK BAŞLANGIÇ BÖLÜMÜ BİLİRKİŞİ RAPORUNDA GÖRMEMEZLİKTEN GELİNMİŞTİR.YUKARIYA KOYDUĞUM KARŞILAŞTIRMALI ÖRNEKLER,İKİ RÜYA REKLAMININ BAŞLANGICIDIR. BUZDOLABINI AÇAN KİŞİ GÖKTEN ZEMBİLLE Mİ İNMİŞTİR? BUZDOLABINI AÇMAYA NEREDEN GELMİŞTİR? BU BÖLÜMDE UYKUNUZ MU GELDİ? BURASI REKLAM SENARYOLARININ İLK BAŞLANGICIDIR.BİLİRKİŞİ RAPORUNDA GEÇEN YATAKTA UYUMA VE BUZDOLABINA KADAR OLAN KARELER BİLİRKİŞİ HEYETİNİN İLGİ ALANINA GİRMEMEKTE MİDİR? BÖYLE SAÇMALIK OLUR MU? BU NE BİÇİM BİLİRKİŞİ RAPORUDUR? SİZ DE UTANMA DENEN BİR ŞEY YOK MUDUR? YUKARIDA COCA COLA VE BENİM 'RÜYA'MIN BAŞLANGICINI, BİLGİNİZE SUNDUM.İKİSİ DE AYNIDIR.BU BÖLÜM BİLİRKİŞİ HEYETİNİN RAPORUNDA KELİME OLARAK DA YOKTUR.BU DURUMU KAMUOYUNUN BİLGİSİNE SUNUYORUM.SADECE BİRİNCİ BÖLÜM DEĞİLDİR.BUZDOLABINA BAKTIKTAN SONRA MARKET ARAMA BÖLÜMÜ HAKKINDA DA BİLİRKİŞİ HEYETİNİN BİR KELİMESİ YOKTUR.BİLİRKİŞİ HEYETİNİ VE RAPORUNU BİLEREK,TARAFLI BİR RAPOR HAZIRLAMASINDAN DOLAYI PROTESTO EDİYORUM!

COCA COLA RÜYA REKLAMI'NDA MARKET ARAMA BÖLÜMÜ
...BUZDOLABI BOŞTUR.BU SEFER RÜYA GÖREN KİŞİ ARKADAŞINI DEVREDEN ÇIKARTARAK,RÜYAYA KENDİSİ DAHİL OLMAKTADIR.BUZDOLABININ İÇİNDE, RÜYASINDA, COCA COLA İÇECEĞİNİ HAYAL ETMEKTEDİR. BULAMAYINCA, YÜRÜYEREK MARKET ARAMAKTADIR.

BU DA BENİM 'RÜYA'MDA MARKET ARAMA BÖLÜMÜ

...Hemen misafir odasına koştum. Bilgisayarımı açtım. Bilgisayar faresini elime alarak, İnternet'e geçtim. Büyük bir market aramaya başladım.

BUZDOLABINDA İÇECEK VE YİYECEK BULUNMAMASI DOLAYISIYLA İKİ RÜYA REKLAM SENARYOSUNDA DA DÜKKAN YA DA MARKET ARANMAKTADIR.BU BÖLÜM DE BİLİRKİŞİ HEYETİNİN RAPORUNDA NİÇİN YOKTUR? BUHAR OLUP UÇMUŞTUR.BUNLARI GÖRMEMEZLİKTEN GELEN BİLİRKİŞİ HEYETİNİN SAMİMİ OLDUKLARINA İNANMIYORUM. KİMSEYİ DE İNANDIRAMAZLAR.
LÜTFEN BİLİRKİŞİ RAPORU VE ONLARA VERİLEN CEVAPLARI İYİCE OKUMANIZI RİCA EDİYORUM.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
BİLİRKİŞİ RAPORU:
Davaya konu reklam filmi senaryosu ile davacı eserinin aynı olup olmadığı veya  davacı eserinden yolsuz iktibas yapılıp yapılmadığı:
Davacı taraf eserinin davalı tarafça kısmen değiştirilmek suretiyle reklam filmi çekildiğini ve yayınlandığını. kendisine ait reklam senaryosundan kaynaklanan telif haklarının ihlal edildiğini ileri sürmektedir. Davacının eser sahipliği 01.12.2000 tarihli noter onayı ile ispatlanmıştır. Yine yakın tarihlerde basında yayınlandığı da anlaşılmaktadır. Bu durumda, eğer aynı veya benzer ise; ilk olarak yurtdışında 12.01.2003 tarihinde Türkiye’de ise 04.03.2005-17.04.2005 tarihleri arasında yayınlanan dava konusu reklam filmi ile davacıya ait mali hakların ihlal edildiği sonucuna ulaşılabilecektir. Taraflara  ait senaryolar mukayese edilecek olursa;

 BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ:
a) Her iki metinde konu, beşeri bir ihtiyacı karşılamaya yönelik çabalar sürecini gösteren rüyadır. Reklam sektöründe tanıtımı yapılan herhangi bir objeye duyulan özlemi, güçlü sahip olma isteğini ifade etmek bakımından’rüya’ argümanın kullanılması davacının özgün ve yeni bir buluşu değildir. Birçok ürün ve hizmet grubunun tanıtımında, rüyalarda geçen olaylar zinciri filme aktarılmakta, bu şekilde senaristin hareket özgürlüğünün sınırları genişletilmekte, gerçek yaşamda fiilen gerçekleşmesi mümkün olmayan çarpıcı donelerle reklamın tüketici üzerindeki şaşırtıcı ve çarpıcı etkisi arttırılmaktadır. Dolayısıyla; senaryoda gerçekleşen olaylar zincirinin de rüyada geçmesi iki senaryonun benzer olduğunu kabule imkân vermemektedir.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ:
...Reklam sektöründe tanıtımı yapılan herhangi bir objeye duyulan özlemi, güçlü sahip olma isteğini ifade etmek bakımından’rüya’ argümanın kullanılması davacının özgün ve yeni bir buluşu değildir.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
a) BİLİRKİŞİ HEYETİNİN YUKARIDA YAZDIĞININ DOĞRU OLMADIĞI ANLAŞILMIŞTIR.Bu konuyla ilgili olarak yukarıda önemli bilgiler sundum.BİLİRKİŞİ HEYETİNİN görevi gerçekleri ortaya çıkarmaktır.Coca Cola'yı savunmak ve haklı çıkarmak değildir. 'Rüya' nın kullanılmasının benim yeni ve özgün bir buluş olmadığını açıklıyorsunuz.Neye dayanarak bunu söylüyorsunuz? 'Rüya' benim özgün bir buluşumdur.İsminden de anaşılacağı gibi 'RÜYA' NOTER ONAYLI RÜYA' dır.Ben,'Rüya' nın kendisini ve aynı anda da gerçek olan 'Rüya'mın içeriğini on bir sene önce bilerek, notere onaylattım. 'Rüya' dünyadaki 6,6 milyar insandan sadece şahsıma aittir.Bu konu ile ilgili sanalda en az bin sayfa haberim bulunmaktadır.Burada çok önemli gördüğüm bir konuyu bilginize sunuyorum.Bu haberimin ulaşmadığı bir yer yoktur.Hür,bağımsız ve onurlu olmayan televizyonlar bulunmaktadır. Coca Cola'dan reklam aldıkları için haberimi görmezikten gelmektedirler.

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ:
...Dolayısıyla; senaryoda gerçekleşen olaylar zincirinin de rüyada geçmesi iki senaryonun benzer olduğunu kabule imkân vermemektedir.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
BİLİRKİŞİ HEYETİNİN dedikleri doğru değildir.'Rüya' reklam senaryolarında gerçekleşen olaylar zinciri 'Rüya' ya bağlıdır.Bunu BİLİRKİŞİ HEYETİ,nasıl farkına varamaz? Gözü kapalı inceleme yapılmaz.'Rüya'yı kaldırdığınız zaman olayın ne olduğu açıklığa kavuşmamaktadır. Türkiye’deki ilk 'Rüya' Reklam Senaryosu NOTER ONAYLI RÜYA GIDA IŞINLAMA REKLAM SENARYOSU’DUR.1 Aralık 2000’ de yazılı metin halinde notere onaylatılmıştır. Diğer şirketler ve ajanslar, bu tarihten sonra rüya ve kâbus reklam senaryolarını, ulusal televizyonların reklam kuşaklarında oynatmışlardır. Google’ye ‘En eski rüya reklam senaryosu hangisidir? ’Diye yazılırsa, yazılarımla karşılaşılır. Kanalların reklam kuşaklarında onlarca rüya ve kabus reklam senaryosu,benden sonra oynatılmaya başlanmıştır.Bu konunun üzerinde ısrarla duruyorum.'Rüya' ismini özel olarak kullanan her kişi benden izin almak zorundadır.Hukuki haklarımı çiğnetmeyeceğim. Mücadelemi her alanda sürdüreceğim.BİLİRKİŞİ HEYETİ, doğru inceleme yapmamıştır.BİLİRKİŞİLİK ÖZELLİKLERİNİ YİTİRMİŞLERDİR. Buradaki rüyalar,birbirleriyle tamamen benzeşmektedir. Rüyadaki konu ve içerik aynıdır. Bu reklam senaryolarında 'Rüya' olmadığında, hiçbir anlamı kalmamaktadır. Özelliğini kaybetmektedir. Bilirkişi Heyeti, reklamlardaki olayların akışını görememiştir. En önemli bölümleri atlamışlardır. Gerçekleşen olaylar zinciri, 'Rüya'ya bağlıdır. İstediğin kadar olaylar zincirini uzat, 'Rüya' varsa, olay anlam kazanmaktadır. 'Rüya' yoksa, reklam senaryolarının özelliği bozulmaktadır.

COCA COLA, BİLİRKİŞİ HEYETİNE bilerek, dolu diye içi boş CD teslim etmiştir.Bu benim demem değildir.BİLİRKİŞİ HEYETİNİN raporunda böyle yazmaktadır.Koskoca Coca Cola'nın bu şekilde davranması,hoş bir davranış değildir.BİLİRKİŞİ HEYETİ,bunu da normal olarak görmüştür.Bizim normal görmemiz mümkün değildir.Buna da itiraz ediyoruz. Görüntü seyredilmiş olsaydı, anlatılanlar, daha iyi anlaşılmış olacaktı.BİLİRKİŞİ HEYETİNİN resimden karar vermesi, yanlış bir uygulamadır. Bunu da kabul etmemiz mümkün değildir. Her şey,görüntüde daha iyi belli olmaktadır.Bilirkişi Heyeti, iki reklam senaryosunu kare kare incelemesi gerekirdi. Bunu bilerek yapmamışlardır. Bu şekilde inceleme yapmış olsalar, Coca Cola Rüya Reklamının kopya olduğu görülecektir. Direkt rüyadan bahsetmişlerdir. Objektiflik, tarafsızlık böyle midir? Mahkeme,bu yazılanları dikkate almalıdır.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ: 
b) Her iki metin de bireysel ve toplumsal iletişimde mesaj niteliği taşımaktadır. Davacının eserinde konu, insanın açlık giderme ve yiyecek ihtiyacını karşılamaya yönelik çabalar süreciyken, Davalıya ait reklam senaryosunda konu, insanın doğrudan susuzluk ihtiyacını gidermeye yönelik çabalar sürecidir. Bu ihtiyacın nesnesi reklam filminin amacı gereği herhangi bir içecek değil, COCA-COLA’dır. Bir yiyecek veya içecek ihtiyacı ile ilgili olarak yaşam alanındaki buzdolabına bakılması noktasında senaryolar arasında benzerlik bulunduğu görülmektedir. Ne var ki, sadece bu benzerlik iki senaryonun aynı ya da benzer kabul edilmesi için yeterli değildir. Zira, bir çok gıda ürünü tanıtımında buzdolabına bakış anı reklam senaryolarının vazgeçilmez ve sıradan görsel unsurlarıdır. Dolayısıyla, takip eden olaylar zincirinde de benzerlik bulunup bulunmadığı irdelenmelidir.
 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ:
...‘Davalıya ait reklam senaryosunda konu, insanın doğrudan susuzluk ihtiyacını gidermeye yönelik çabalar sürecidir.’

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
b) BİLİRKİŞİ HEYETİ, bu bölümde çelişkiye düşmüştür.
Bilirkişi Heyeti,şunu demek istemektedir.Buzdolabını açan,içinde içecek arayan ve bulamayan ve görevi alarak tekrar yürüyen kişi, rüyasında 'Susuzluk' çekmektedir.Susuzluk ihtiyacı nasıl giderilir? Niçin susuzluk yerine Coca Cola içme ihtiyacı demediniz? 'Susuzluk ihtiyacını gidermeye yönelik çabalar süreci' dediniz.Bir taraftan bunu söylüyorlar. Diğer taraftan da bu içeceğin COCA COLA olduğunun altını çizmektesiniz.Bunu siz söyleyemezsiniz.Bunu ancak, Coca Cola'nın avukatları,söylerler. Sizin bunu doğrudan söyleme hakkınız yoktur.Yatakta yatan,uyuyan,uykusundan uyanan,yataktan kalkan, yürüyen ve buzdolabının kapağını açan ve bir şey bulamayarak devreden çıkan bir bir kişinin COCA COLA aradığını nasıl söylersiniz? Adam,konuşma yapmadı ki! Ben, Coca Cola arıyorum.Söyledi mi? Bu bölüm BİLİRKİŞİ RAPORUNDA VAR MIDIR? RAPORDA OLMAYAN BÖLÜMLER İÇİN COCA COLA ARIYOR.NASIL DERSİNİZ? CEVAP VEREBİLİR MİSİNİZ? BU VE MARKET ARAMA BÖLÜMÜNÜNÜN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA
OLMAMASININ SEBEBİ NEDİR? GÖZLÜKLERİNİZ TOZLU OLDUĞU İÇİN GÖREMEDİNİZ Mİ? BU İŞ SİZE GÖRE DEĞİLDİR.YAPILAN HAKSIZLIĞA KESİNLİKLE İZİN VERMEYECEĞİM.SİZLERDEN DE DAVACIYIM!

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ: 
...Bu ihtiyacın nesnesi reklam filminin amacı gereği herhangi bir içecek değil, COCA-COLA’dır.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
Ne olduğunuzu tam olarak bilmemektesiniz.Bu bir tezatlıktır.RÜYADAN UYANAN ERKEK,COCA COLA'YI BULMAK İÇİN UYANMAMIŞTIR.'SUSUZLUK' İHTİYACI VARDIR.SUSUZLUĞUNU GİDERMEK İÇİN UYANMIŞTIR.RUYADAN UYANIR UYANMAZ COCA COLA DEDİRTSEYDİNİZ,SİZİN DEDİĞİNİZ OLURDU.RÜYADAN UYANINCA,YATAKTAN SESSİZCE KALKMIŞTIR. YÜRÜMÜŞTÜR.BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇMIŞTIR. RAPORUNUZDA BU KONUDA TEK SATIR BULUNMAMAKTADIR.NE BİÇİM RAPOR HAZIRLADINIZ? KESİNLİKLE,BAŞKA BİR İÇECEK DEĞİL,COCA COLA DİYORSUNUZ.RUYA REKLAMINDAKİ ADAMLARIN GÖRÜNTÜLERİNIN VE YAZILI METİNİN KARŞILAŞTIRILMALARI RAPORUNUZDA BULUNMAMAKTADIR.SAHİ YATAKTAKİ KİŞİYİ SİZ DE RÜYA OLDUĞU İÇİN GÖREMEDİNİZ Mİ?
O KİŞİ BUHARLAŞMIŞTIR.ÇÜNKÜ BU OLAYDAN SONRA 'RÜYA'DAN ÇIKMIŞTIR.SİZ DE BUNU BENİM GİBİ RÜYADA MI GÖRDÜNÜZ? NOTERE ONAYLATTINIZ MI? RAPORUNUZDA OLMAYAN BÖLÜMLER İÇİN COCA COLA ARAMAKTADIR DİYORSUNUZ.BUNU SİZE KİM SÖYLETTİ? BİLİRKİŞİ RAPORUNDA OLMAYAN BÖLÜMLER İÇİN SÖZ SÖYLEME HAKKINIZ VAR MIDIR? SİZE BU BÖLÜMLERİ GÖRMEMEZLİKTEN GELMENİZİ KİM DEDİRTMİŞTİR? YAZI KÜÇÜK OLDUĞU İÇİN OKUYAMADINIZ MI? GÖREMEDİNİZ Mİ?
SİZ DE AŞAĞIDAKİ CÜMLEDE BENİM DEDİĞİMİ SÖYLEMEKTESİNİZ.

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ: 
...konu, insanın doğrudan susuzluk ihtiyacını gidermeye yönelik çabalar sürecidir.’

Yukarıdaki sözün doğru olduğunu kabul ederseniz,aşağıdaki söylediğiniz doğru değildir.ÇÜNKÜ YUKARIDA YAZDIKLARIMA CEVAP VEREMEZSİNİZ.EKSİK İNCELEME YAPAN BİLİRKİŞİ RAPORU OLUR MU?
BU BİR ROMAN HİKAYE DEĞİLDİR Kİ! REKLAM SANİYELER İÇİNDE SONA ERMEKTEDİR.REKLAMDAKİ KARELERİ ATLAMAK SİZİN GÖREVİNİZ MİDİR?
BUNU YAPTIĞINIZ ZAMAN GERÇEKLERİ NASIL ORTAYA ÇIKARTACAKSINIZ?

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ: 
...Bu ihtiyacın nesnesi reklam filminin amacı gereği herhangi bir içecek değil, COCA-COLA’dır.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
BUZDOLABINI AÇINCA,ORTAYA COCA COLA HAYALİ ÇIKMIŞTIR.BU.RÜYAYI GÖREN KİŞİYE AİTTİR.YATAKTA YATAN VE BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇANIN 'SUSUZLUK' İHTİYACI BULUNMAKTADIR.BUZDOLABINDA DA İÇECEK NAMINA BİR ŞEY YOKTUR.BUZDOLABINI AÇMASIYLA BİRLİKTE GÖREVİ SONA ERMİŞTİR.ONUN NE İÇECEĞİNE KİMSE KARAR VEREMEZ! BİR ŞEY BULAMAMIŞTIR Kİ! BUZDOLABINDA OLMAYAN BİR İÇECEĞE NASIL KARAR VEREBİLİRSİNİZ? COCA COLA NASIL DERSİNİZ? EN SONUNDA GERÇEKTE SON ŞİŞE ONUN ELİNDEDİR.BİZ BURADA RÜYADAN BAHSETMEKTEYİZ. BUZDOLABININ İÇİNDE HİÇBİR ŞEY BULAMAYAN BİRİ NE YAPAR? EVİN ÇEŞMESİ YOK MUDUR? ÇEŞMEDEN SU İÇMEDEN YATAĞA YATAR MI? SABAHLEYİN YATAĞINDAN KALKARAK,İLLA DA COCA COLA MI ARAR? ÇOK KÖTÜ DURUMDA KALDINIZ.SİZİN YERİNİZDE KİMSE OLMAK İSTEMEZ.REKLAMIN BUNDAN SONRASI RÜYANIN BAŞKA BİR BÖLÜMÜDÜR. RÜYAYI GÖREN KİŞİ DEVREYE GİRMİŞTİR.O,RÜYADA BUZDOLABININ İÇİNDE COCA COLA ŞİŞESİNİ HAYAL ETMEKTEDİR.BU DA BİR SANİYELİK BİR ŞEYDİR.NE YAPMAKTADIR? İÇECEK BULMAK İÇİN MARKET ARAMAKTADIR.BU BÖLÜM DE YATAK BÖLÜMÜYLE BİRLİKTE BİLİRKİŞİ HEYETİNİN RAPORUNDA VAR MIDIR? YOKTUR.O ZAMAN COCA COLA ARADIĞINI BİLMENİZ MÜMKÜN DEĞİLDİR.COCA COLA ARADIĞI NE ZAMAN ANLAŞILMAKTADIR? MARKET SAHİBİNE COLA VAR MI SORMAKTADIR.BU İSE BAŞKA KİŞİDİR.YATAKTA YATAN SUSUZLUĞUNU GİDEREMEMİŞTİR.DEVREDEN ÇIKMIŞTIR.COCA COLA İSMİ GEÇTİĞİ ZAMAN NEREDEYSE,REKLAM SONA ERMEK ÜZEREDİR.HALBUKİ RÜYADA COLA VE İÇECEK NAMINA BİR ŞEY BULUNMAMAKTADIR.BUNUN İÇİN BİLİRKİŞİ HEYETİ, İNANDIRICILIK ÖZELLİĞİNİ YİTİRMİŞTİR. BUZDOLABINDAN ÖNCE COCA COLA İLE İLGİLİ BİR OLAY YOKTUR.DOLAYISIYLA, BİLİRKİŞİ HEYETİNİN AŞAĞIDAKİ YAZDIĞI DOĞRU DEĞİLDİR.BU,ONLARIN KONUYU BİLMEDİKLERİNİ ANLAMADIKLARINI GÖSTERİR.

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ: 
...Bu ihtiyacın nesnesi reklam filminin amacı gereği herhangi bir içecek değil, COCA-COLA’dır.

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ: 
...‘Bir yiyecek veya içecek ihtiyacı ile ilgili olarak yaşam alanındaki buzdolabına bakılması noktasında senaryolar arasında benzerlik bulunduğu görülmektedir.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
BU BİLİRKİŞİ HEYETİNİN EN BÜYÜK AYIBIDIR!
İŞTE BALTAYI TAŞA VURDUNUZ! KONUNUN BAŞI OLMAZ MI? REKLAMIN İLK BAŞLANGICINDAN İTİBAREN SİZİN RAPORUNUZA GÖRE COCA COLA ARADIĞINI SÖYLEMEKTESİNİZ.RÜYAYI GÖREN ARKADAŞINI YATAKTA YATARKEN GÖRMEKTEDİR.BUNDAN SONRA KARE KARE YAPILAN HAREKETLER VARDIR.EN SONU İSE BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇMA ŞEKLİNDEDİR. COCA COLA ARADIĞINI SÖYLÜYORSUNUZ! BU BÖLÜM SİZİN RAPORUNUZDA VAR MIDIR? RAPORDA OLMAYAN KONU HAKKINDA KARAR VERME YETKİSİNE SAHİP MİSİNİZ? BÖYLE ÇELİŞKİ OLUR MU? RÜYADAKİ ERKEK NEREDEDİR? YATAKTA YATMAKTADIR-RÜYADAN UYANMAKTADIR. YATAKTAN KALKMAKTADIR.YÜRÜMEKTEDİR.BUNDAN SONRA BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇMAKTADIR.SORMAK HAKKIM DEĞİL MİDİR? BU KONU NEREDEDİR? KAĞIDIN ARKA TARAFINA MI YAZDINIZ? YOKSA BEN GÖREMEDİM Mİ? BUZDOLABINA BAKAN KİMDİR? NİÇİN BAKMAKTADIR? BUZDOLABINI AÇMASININ SEBEBİ NEDİR? COCA COLA RÜYA REKLAM SENARYOSUNUN BAŞLANGICI OLAN,RÜYADAN UYANAN VE BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇAN ERKEK NEREDEDİR? BU OLAY, SİZİN RAPORUNUZDA NİÇİN YOKTUR? YUKARIDA DA YAZDIM.BUZDOLABINI AÇANIN 'SUSUZLUK' İHTİYACI BULUNMAKTADIR.BUZDOLABI BOŞTUR.İÇECEK BULAMAMIŞTIR.SU OLSAYDI,İÇMEYECEK MİYDİ? BUZDOLABINI AÇMASIYLA RÜYADAN KAYBOLMASI BİR OLMUŞTUR.O ZAMAN COCA COLA ARADIĞI NASIL BELLİ OLUR?

TEKRAR BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜNÜ YAZDIM. 
...‘Bir yiyecek veya içecek ihtiyacı ile ilgili olarak yaşam alanındaki buzdolabına bakılması noktasında senaryolar arasında benzerlik bulunduğu görülmektedir.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
SİZİN YUKARIDAKİ CÜMLENİZ, YATAKTA YATAN,UYUYAN,UYANAN,YATAKTAN KALKAN,YÜRÜYENDEN SONRA GERÇEKLEŞEN BİR OLAYDIR.BİLİRKİŞİ RAPORUNDA YATAK BÖLÜMÜ YUTULMUŞTUR.BİR DE COCA COLA ARADIĞINA NASIL KARAR VEREBİLİRSİNİZ? BİLİRKİŞİ RAPORUNUN TARAFSIZ YAZILDIĞI KESİNLİKLE SÖYLENEMEZ.ÇELİŞKİLERLE DOLUDUR. KASITLIDIR. YUKARIDA DA YAZDIM.TEKRAR YAZIYORUM.BU BÖLÜM, BENİM RÜYA REKLAM SENARYOMDA AYNEN GERÇEKLEŞMEKTEDİR.İKİ BÖLÜMÜ DE TEKRAR BU BÖLÜME ALDIM.YAZI SİLİK OLDUĞU İÇİN OKUYAMADINIZ MI? BU SİZCE BİR EKSİKLİK DEĞİL MİDİR?

COCA COLA RÜYA REKLAMI'NIN İLK BAŞLANGICI
İKİ ARKADAŞTAN BİRİSİ KENDİ ARKADAŞINI RÜYADA GÖRMEKTEDİR.ARKADAŞI YATAKTA YATMAKTADIR. UYUMAKTADIR.UYANMAKTADIR.YATAKTAN DOĞRULMAKTADIR.YATAKTAN KALKMAKTADIR. YÜRÜMEKTEDİR.BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇARAK,İÇİNDE İÇECEK ARAMAKTADIR.

İŞTE RÜYA REKLAM SENARYOMUN BAŞLANGICI
KONU: Rüyamda karnımın zil çaldığını fark ederek uyandım. Saat gece 03.00'dı. Yataktan kalkarak mutfağa gittim. Buzdolabının kapağını açtım. İçerisinde yiyecek aradım.
BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:

BİLİRKİŞİ HEYETİ,  olayı ilk rüya başlangıcından başlatmalıydı. Niçin yatakta yatan erkekten başlatmamıştır? Rüya gören erkek, ilk başta yatakta yatan arkadaşının bütün hareketlerini kare kare izlemiştir.Arkadaşının yatakta yattığını, uyandığını,yataktan kalktığını, yürüdüğünü ve buzdolabını açarak, içinde içecek aradığını görmüştür. Buzdolabına kadar olan benzerlikler niçin görülmemiştir? Yukarıdaki paragraf, Bilirkişi Heyetine aittir. Bu olaydan önce gerçekleşen olaylar ve market arama bölümleri nerededir? Bilirkişi Heyeti bunu niçin görmemiştir. Olayın akışını anlamayan BİLİRKİŞİ HEYETİ olur mu? Buzdolabından sonrası hakkında bir cümle yazı yazılmamıştır?

BU BÖLÜMDE BİLİRKİŞİ HEYETİNİN ÇOK BÜYÜK BİR AYIBIDIR!
BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
COCA COLA RÜYA REKLAM SENARYOSUNDA BİLİRKİŞİ HEYETİ,niçin market aradığını söylememişlerdir? İçecek bulmak için erkek, benim gibi market aramaktadır. Tek fark şudur. Ben, sanalda market arıyorum. Onlar yürüyerek market aramaktadır. Bunu söylememesinin sebebi şudur. Rüyada devam eden bir olay vardır. Rüya görme, uykudan uyanma, yataktan kalkma ve yürüme, buzdolabı, market ve rüyadan uyanmayı aynı anda yazmış olsalar, reklam senaryolarının tamamen benzer olduklarını söylemeleri gerekecekti. Bunun için bu bölümler görmemezlikten gelinmiştir.TEKRAR İKİ REKLAMDA MARKET ARAMA BÖLÜMLERİNİ BİLGİNİZE SUNUYORUM.

COCA COLA RÜYA REKLAMI'NDA MARKET ARAMA BÖLÜMÜ
...BUZDOLABI BOŞTUR.BU SEFER RÜYA GÖREN KİŞİ ARKADAŞINI DEVREDEN ÇIKARTARAK,RÜYAYA KENDİSİ DAHİL OLMAKTADIR.BUZDOLABININ İÇİNDE, RÜYASINDA, COCA COLA İÇECEĞİNİ HAYAL ETMEKTEDİR. BULAMAYINCA, YÜRÜYEREK MARKET ARAMAKTADIR.

BU DA BENİM 'RÜYA'MDA MARKET ARAMA BÖLÜMÜ
...Hemen misafir odasına koştum. Bilgisayarımı açtım. Bilgisayar faresini elime alarak, İnternet'e geçtim. Büyük bir market aramaya başladım.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
BUZDOLABINDA BEN YİYECEK COCA COLA'DAKİ ERKEK İÇECEK BULAMAMIŞTIR.BUNDAN DOLAYI BUZDOLABI KAPATILARAK,DÜKKAN YA DA MARKET ARANMAKTADIR. RUYADAN UYANMA VE BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇMA İLE BİRLİKTE MARKET ARAMA OLAYI DA BİLİRKİŞİ HEYETİNİN RAPORUNDA NE YAZIK Kİ BULUNMAMAKTADIR.Objetiflik ve tarafsızlık ihlal edilmiştir.Rapor, bu denli taraflı yazılmaz.Rapor,rapor olmaktan çıkmıştır.Bunun BİLİRKİŞİ HEYETİ olması,çok üzücü bir durumdur.Coca Cola avukatları olsa,bu kadarını yazamazlardı.Ben,Türkiye'de tarafsız Bilirkişilerin çok olduğunu biliyorum.Onların hepsi,sizin tozlu gözlüklerle yazdığınız BİLİRKİŞİ RAPORUNU ayıplayacaklardır.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

BİLİRKiŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ
c) Davacının eseri, dar gelirli bir insanın gerçek hayatta kolayca erişemediği bir çok yiyecek maddesine rüyasında bilgisayar tekniği ile ‘Bir tıklama sonunda kolayca ulaşması/gıda ışınlaması’,ancak bu şekilde kolayca elde edilen yiyecekler için ödenmesi gereken bedelin,alım gücünü fazlasıyla aştığının anlaşılmasıyla yaşanan hayal kırıklığını ana tema olarak içermekte,bunu takiben rüyadan uyanılmaktadır.Davalıya ait reklam filminde ise ana tema,arzu edilen ürünün dünyada tek ve son bir şişe olarak alması,hsrkssin olağanüstü kişisel çaba ile bu son şişeye sahip olmak istemesi,bu yoksunluk halinin bir rüya olduğunun anlaşılmasını takiben iki arkadaşın o an sahip oldukları son şişeyi paylaşması,ihtiyacın giderilmesi ile ulaşılan hazdır.Görüldüğü üzere; rüyada geçen olaylar zincirinde herhangi bir paralellik bulunmamaktadır. 
Yapılan bu tespit değerlendirmelere göre,mukayese edilen senaryolar aynı ya da benzer olmadığından davacının mali haklarının ihlali gerçekleşmemiştir.
 
KANAAT VE SONUÇ
Yukarıda ayrıntılı olarak arz ve izah edilen gerekçelerle;
Davacıya ait noter onaylı metnin FSEK hükümlerine göre ‘eser’ vasfına haiz olduğu,davacının’eser sahibi’sıfatı bulunduğu,dava konusu reklam filminin senaryosunun ise davacı eseri ile aynı olmadığı,bu nedenle; davacının mali haklarına tecavüz vuku bulmadığı kanaat ve sonucuna ulaşılmıştır. 
Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygı ile arz ederiz.21.02.2011
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
c) Bu maddede de BİLİRKİŞİHEYETİ iki rüya reklam senaryosundaki genel konunun ne olduğunu kendilerine göre yazmışlardır.İki rüya reklam senaryosunun başlangıcından başlayarak, karşılaştırmasını yapmamışlardır.BÜYÜK BALIĞA, KÜÇÜK BALIĞI YUTTURMAK İSTEMEKTEDİRLER...BİLİRKİŞİ HEYETİ,adeta ayakta uyumuştur.Kendisini bilen BİLİRKİŞİ HEYETİ, GERÇEKLERİN PEŞİNDE OLUR.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ: 
...‘Dolayısıyla, takip eden olaylar zincirinde de benzerlik bulunup bulunmadığı irdelenmelidir.’
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

BİLİRKİŞİ RAPORUNA CEVAPLAR:
TAKİP EDİLEN OLAYLAR ZİNCİRİNİ BİLİRKİŞİ HEYETİ KOPARMIŞTIR.GÖREVİNİ YAPAMAMIŞTIR.SİZİ KESİNLİKLE BİLİRKİŞİ OLARAK KABUL ETMİYORUM! YUKARIDAKİ CÜMLE SİZE AİTTİR.NİÇİN İRDELEMEDİNİZ? ÖREV SİZE VERİLMİŞSE,İRDELEMENİZ GEREKİRDİ.BUNU BEN SÖYLEYEBİLİRİM.SİZİN SÖYLEME HAKKINIZ BULUNMAMAKTADIR? GÖREVİNİZ,GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARMAKTI! BUNU YAPMADINIZ.EMEĞE SAYGI DUYMADINIZ! SİZİ,AFFETMEM MÜMKÜN DEĞİLDİR! KUL HAKKINI YEDİNİZ1SİZDEN DE DAVACIYIM VE ALACAKLIYIM!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Olayın akışı iki rüya reklam senaryosunda  şöyledir.

Rüya görmektedirler.
Uykudan uyanmaktadırlar.
Yataktan  kalkılarak, yürünmektedirler.
Açlık ve susuzluk ihtiyaçları vardır.
Bunun  için buzdolabı kapağı açılarak, yiyecek ve içecek aramaktadırlar.
Yiyecek ve içecek bulamamışlardır.
Yiyecek  ve içecek bulmak için ikisi de market aramaktadır.
İkisi  de uykularından uyanmaktadırlar.
Olayın başlangıç ve bitişi budur.
Yukarıda anlatılanların hiçbiri Bilirkişi raporunda bulunmamaktadır.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Dünyadaki İlk Gerçek Rüya Gıda Işınlama Reklamı Bana Aittir! ..

Dünya ve Türkiye’de En Çok Reklâm Senaryosu Kopyalanan Kişiyim.

Alaçamlı=Köprübaşılı Halk Şairi Reklâm Yazarı Eğitimci Gazeteci Hasan Sancak Kimdir?

Orta Karadeniz Bölgesi’nin en büyük ili olan Samsun’umuzun güzel, şirin, turistik, yeşille mavinin kucaklaştığı, denizle kumun buluştuğu… Alaçam ilçesinden en derin saygı ve sevgilerimi sunarım.

Adım soyadım Hasan Sancak’tır. Alaçamlı=Köprübaşılı Halk Şairi, Reklâm Yazarı, Eğitimci, Gazeteciyim.26 senedir basının içindeyim.55 yaşındayım. Nagehan isminde bir kızım, Alp Cihan ve Boğaç Han isminde de iki tane erkek çocuk sahibiyim. Alaçam ilçesinde 01.01.1956 yılında doğdum. Dokuz kardeşiz. Aslen Trabzon'un Köprübaşı İlçesindenim. Bize burada Hacı Dedeoğlu Sülalesi (SANCAK) derler. (Hacı Seyit Dedeoğlu’ nun-(Merhum) en büyük oğlu Yakup Sancak’ın (Merhum) oğluyum. Annemin ismi Emine Sancak’tır. (Merhume)

Alaçam’da sırasıyla Fatih İlkokulu'nu, Alaçam Lisesi’nin orta ve lise kısmını tamamladım.06.11.1980'de Samsun Eğitim Enstitüsü Türkçe Bölümü'nü bitirdim. Aynı sene Ankara'da kurayı çekerek, 15.12. 1980 ’de Hatay ili Antakya Atatürk Ortaokulu’nda depo öğretmeni oldum.14. 01,1981’de ilişkimi kestim. 19.01.1981'de Antakya Şenköy Ortaokulu’na Stajyer Türkçe Öğretmeni olarak tayin edildim. 19.01.1982 de stajyerliğim kalktı.21.06.1981- 02.01.1982 yılları arasında müdür vekilliği üstlendim. Bu okulda 17.01.1983 tarihinde görevim sona erdi.15.12.1983 tarihinde Antakya Hassa Salmanuşağı Ortaokulu'na gönderildim. 15.01.1984'te Isparta 40'ıncı Piyade Alayı'nda, dört ay süreyle, askerlik görevimi er olarak gerçekleştirdim. 15.12.1985’te bu okuldan ayrıldım. Eş durumu dolayısıyla Samsun'un Alaçam İlçesi İmam Hatip Lisesi'ne tayinim çıktı. Burada 15.09.1999 yılına kadar vazife yaptıktan sonra aynı tarihte Alaçam Cumhuriyet İlköğretim Okulu'nda Türkçe Öğretmenliğine geçtim. Birinci dönem çalıştıktan sonra Kaymakamlık oluruyla ikinci dönem Fatih İlköğretim Okulu'na atandım. Millî Eğitim Bakanlığı'nın çıkarmış olduğu 'Norm Kadro' dolayısıyla 06.07.2000 yılında Alpaslan İlköğretim Okulu'na Türkçe Öğretmenliği görevine yollandım. 15 saat Alpaslan İlköğretim Okulu, 15 saat Karşıyaka İlköğretim Okulu'nda Türkçe dersine girdim.31.07.2001 tarihinde görevim sonlandı.2001 yılının ilk 6 ayında Karşıyaka İlköğretim Okulu ve Atatürk İlköğretim Okulu'nda Türkçe dersine girdim.31.07.2001’de Cumhuriyet İlköğretim Okulu'nda tekrar asil öğretmenliğe döndüm. Toplam 25 sene dört ay görev yaptım. 2005–2006 yılının Temmuz ayında emeklilik hakkını kazandım.

Ben; 1 Aralık 2000 senesinde, 44 yaşında, gördüğü GERÇEK RÜYA GIDA IŞINLAMA REKLAM SENARYOSUNU notere onaylatan ve bu tarihten sonra da rüyalarında reklâm senaryoları gören dünyadaki ilk ve tek kişiyim. O tarihten itibaren de düşümde reklâm senaryoları görerek, notere onaylattım. Reklâm senaryoları yazmayı sürdürdüm. 5 Aralıkla, 12 Aralık 2000 tarihleri arasında ulusal televizyon ve gazeteler beni dünya ve Türkiye’ye flaş haber olarak duyurdular. N.O.R. GIDA IŞINLAMA REKLAMI’MI COCA COLA 5,TOMBİ SOFİX ŞEKER 7,VESTEL XXL 10, SENE SONRA BAŞKA BİR KÂBUS REKLAMIMI BLENDAX 5,UFO 8,BAŞKA BİR KÂBUS REKLAMIMI MAVİ JEANS=ALİ TARAN 4-5,AY SONRA DÜNYA VE TÜRKİYE’DEKİ ULUSAL KANALLARIN REKLÂM KUŞAKLARINDA OYNATMIŞLARDIR.Coca Cola’yı, GERÇEK RÜYA GIDA IŞINLAMA REKLAM SENARYOMUN aynısını kopyaladığı için 2006’da mahkemeye verdim.Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde süren davayı kaybetmiştim.Yargıtay’a itiraz ettik. Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararı,Yargıtay bozdu.Dava, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam eden duruşma 22.02.2011 Salı günü, saat 10.00’da tekrar görülecektir.

Şimdiye kadar şiir kitaplarım, NOTER ONAYLI RÜYA REKLÂM SENARYOLARIM, Notere onaylattığım 'Televizyonlar İçin 300 e yakın İlginç Yarışmalarım ile kamuoyunun gündemine geldim. Çıkan üç tane şiir kitabım vardır. Bu kitaplarla birlikte basıma hazır 50 tane şiir kitabım ve 5000 taneden fazla şiirim bulunmaktadır. 50 tanesi notere onaylatılan 1000 (Bin) taneden fazla reklâm senaryom vardır.GOOGLE’YE (HASAN SANCAK ALAÇAM-SAMSUN, RÜYALARIMI ÇALDILAR, BLOGCU HASAN SANCAK, NOTER ONAYLI RÜYA, MAHKEMELİK RÜYA, REKLAM YAZARI HASAN SANCAK’IN REKLAM SENARYOLARI DİYE YAZARSANIZ, BİNLERCE SAYFAMLA KARŞILAŞIRSINIZ.Şiir kitaplarıma desteklerinizi bekliyorum. Faturası kesilerek, kitaplarımın iç karton kapaklarında renkli olarak, şirket tanıtımlarınızı sergileyebilirsiniz.Belirli yıllarda Alaçam'da (T.R.T-A.A.-İ.H.A.-D.H.A -HÜRRİYET-GÜNEŞ-ORTADOĞU-FOTOSPOR-HALK-SANCAK-ALTINOVA Gazetesi' nin muhabirliğini ve temsilciliğini yaptım.

ÇIKAN ŞİİR KİTAPLARIM:

(O' DUR) ÖĞRETMENİN EN GÜZEL ATATÜRK ŞİİRLERİ (2000)
ONLAR ANALARIMIZ -ÖĞRETMENİN EN GÜZEL ANNE ŞİİRLERİ. (2003)
BENİM ANNEM MELEKTİ ('2005)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
HASAN SANCAK
ALAÇAMLI HALK ŞAİRİ
REKLÂM YAZARI
(EĞİTİMCİ-GAZETECİ)
TEL: 0362–621 27 79              
0506–2730465       (Öğretmen Hattı)
E-mail: [email protected]
Yeni Cami Mah. Bafra Cad.4.Sok No 11
55800-ALAÇAM-SAMSUN