Geçen sene, Fifth Estate dergisi “Earth First! ” sloganını kullanan bazı insanların eleştirilerini de kapsayan Derin Ekoloji’nin bir eleştirisini yayımladı. Bu, adil olarak hararetli bir diyaloga götürmüştür. Bu diyalogu okuduğum gibi, şu ben de netleşti ki, kendisine Earth First! ’çü diyen çoğu insan Earth First! ’ün (EF!) tam olarak ne olduğunu bilmiyorlar.
Birkaç mektup ve bir makale (''Live Wild or Die'-Diğer Earth First! ,' Fifth Estate,23. Sayı, #3) EF! ’nin monolitik olmadığını, ki bir örgütten çok bir hareket olduğunu göstermeye girişmiştir. Bu yazıların yazarları halen “EF! ’nin gerçekten ne yaptığından” ve makalede EF! ’nin “bölünmüş kişiliğinden” bahsetmektedir- EF! gerçekten tek bir varlık, mololitik bir örgütmüş gibi. Bunu açıklığa kavuşturmak için, sadece EF! ’nin ne olduğunu çözmek zorunludur.
Bir örgüt olan bir EF! var. Bu, Mikal’in FE makalesinde EF! ’nin “merkezi kişiliği” olarak tanımladığı şeydir. Bu, ulusal gazetenin editoryal kadrosundan ve EF! ’nin “yıldızlarından” oluşmaktadır. Onlar, EF! ’nin ne olduğuna dair kamusal imajının asıl bölümünü yaratır. Ve onların yeni sağ kanat Malthusçu çılgınca bağırıp çağırmaları o imaja hiç yardımcı olmamıştır.
Başka bir Earth First! mevcuttur—bununla birlikte EF! bir hareket değildir. Gerçek hareket anti-otoriter, endüstriyel uygarlık karşıtı, vahşiden yana bir harekettir, ve Fifth Estate dergisindeki insanlar “Earth First” sloganını kullanmayı seçen diğer herkes kadar o hareketin bir parçasıdırlar. Bir sloganın, onun kullanımı tarafından tanımlanmış bir içeri ve bir dışarı ile ayrılmış bir hareket yarattığını iddia etmek bir şaşırtmacadır. Mikal’in makalesinde söylediği gibi, bir hareketin niteliğini tanımlamak o ki, onun hareket ettiğidir. Uygarlığa karşı olmakta ve vahşiyi genişletmekle uğraşmakta aktif olan herkes o harekete katılmaktadır ve vahşinin kurtuluşunu bastıran hareketin her hangi bir kısmını eleştirmeleri gerekiyor.
Saati mi şaşırdı bu hıyar?
Gerçi hiç saati olmadı ama
En azından birine sorar.
Cebimde bir lira desen yok,
