Bir Reçine Tenasüp ( V ) Şiiri - Yorumlar

Yorumunuz için çok teşekkür ederim. Şiirin devamını merakla bekliyorum :)

Bana kalırsa gerçek İstanbul'a uzaksınız ve bu sadece mesafesel değil. Siz de şiirle kalın.

Teşekkür ederim kiymetli yorumunuz için.Dayanamadım galiba :D

Değerli ve dikkatli okumanız için çok teşekkür ederim.Bu yorumunuzun şiirimdeki yoğunluk dengesini sorgulattı lakin çok güzel bir karşılık buldu.Metinle yeniden oynarken söyledikleriniz etkili olacaktır.Şiirle kalın.

Şiirinizin güçlü bir bilinç ve kültür yükü var fakat şiirsel yoğunlukla dağınıklık arasındaki çizgiyi sık sık aşmış. Evet etkileyici ama disiplinli değil. Kirmani, Turganyev, Egnatia gibi isimler göstermelik değil gerçekten içselleştirilmiş. Yaşanmış, okunmuş ve düşünülmüş. Tesadüf fikri şiirin omurgası. En güçlü kısım burası olmalıydı. Şiir çok şey söylüyor ama aynı anda çok şey söylüyor. Bu da etkiyi seyreltiyor. Reçine tenasüp, tesadüf, söz... Bunlar güzel leitmotifler fakat bazı yerlerde derinleşmeden tekrarlanıyor. Bu tekrarlar şiir için yazılmamış gibi. Bilinç akışınız tam olarak serbest değil, geçişler duygusal olarak bağlanmıyor. Şahsen ben okurken "Neden buraya geldim şimdi?" diye düşündüm. Alkoller, bürokratlar, Hipokratlar güçlü gibi görünse de ritmi net kıran tercihler olmuş. Bana göre şiir ben derinim dememeli, ben buradayım demeli. Derinliği okur fark etmeli. Sizin şiiriniz ben derinim diyor. Şiirinizdeki bazı kavramlar - tasavvufi, tarihsel- okurla araya mesafe koyuyor. Bu bir şiir mi, manifesto mu yoksa düşünce metni mi? Bu kararsızlık temel sorun kesinlikle. Çünkü şiirse yoğunluk olmalı, manifestoysa açıklık, düşünce metniyse süreklilik. Üçünün yükü aynı anda taşıtıldığı için zaman zaman kendi merkezini kaybetmiş. Şiirinizde bölümler tematik olarak bağlanıyor lakin biçimsel olarak birbirini hazırlamıyor. Geçişleriniz çoğu kısımda zihinsel sıçramayla yapılmış. İstanbul imgesi, tasavvufi kader söylemi, bireysel aşk teması birbirine organik olarak bağlanmak yerine ardışık olarak eklenmiş. Bu da inşa edilmiş bir şiir değil de biriktirilmiş izlenimine yol açmış. O kadar çok sözcük yükü var ki az sözle çok şey anlatılmaktan oldukça uzak. Bazı sözler anlam üretmek yerine anlam imasında bulunmuş ki imanın da sınırı aşılmış. Bana göre bu güzel gibi görünse de hiçbir düzlemde tam olarak oturtulamıyor. Sizin yerinizde olsaydım tesadüf imgesini güçlü bir merkeze koyarken diğer imgelerle bunu zayıflamazdım. Şiirinizdeki anlatıcı - yazar- kendini kanıtlama ihtiyacı hisseder gibi, okura üstten bakan bir tona kayıyor. Şiir bilgiyi sunmamalı, varlığı hissettirmeli. Burada samimiyet biraz zedelenmiş. Genele bakınca söz imgelemi şiirin gerçek omurgası - oysaki tesadüf teması daha da kuvvetliyken teöa odağı kaymış- olmuş. Tematik olarak en tutarlı, biçimsel olarak en kontrollü, şiirsel olarak en başarılı kısmı. Tam da burası sizin disiplinli yazdığınızda ne kadar da etkili olabileceğinizi gösteriyor. Sonuç olarak şiiriniz yazılmış bir şiir değil de dökülmüş bir metin gibi. Vurucu cümlenizi de bekledim ama anlamla söz yoğunluğundan kararsız kaldım. Kaleminize sağlık.

İyi akşamlar Barışcan Bey. Şiir seriniz sonlanmıştı en son devamının gelmesi şaşırttı beni :) Var mıdır bir nedeni?

Teşekkür ederim yorumunuza sağlık değerli şairimiz Gülden Çimen . Ne de güzel okumuşsunuz !