Neden halâ gelmedi, yoksa
Saati mi şaşırdı bu hıyar?
Gerçi hiç saati olmadı ama
En azından birine sorar.
Cebimde bir lira desen yok,
Devamını Oku
Saati mi şaşırdı bu hıyar?
Gerçi hiç saati olmadı ama
En azından birine sorar.
Cebimde bir lira desen yok,
SU GİBİ ŞİİR GRUBU 6.HECE ŞİİR DEĞERLENDİRME PROJESİNE KATILDIĞINIZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİZ.....
ŞİİRİNİZ PROJEMİZDE ÜÇÜNCÜ OLMUŞTUR
______ŞİİRİNİZE YORUM DESTEĞİMİZ...
Zekâi BUDAK
Konu hakimiyeti: İYİ
Üslup: AKICI ve KOLAY ANLAŞILIR
Hece: 6 + 5 = 11 Hece Vezni
Hece sayısına ve duraklara riayet edilmiş. Kâfiye oluşturma iyi.
GRAMER ve İMLA: Dahi anlamına gelen (-de) ve (-da) ekleri ayrı yazılması gerekirken, sadece bir yerde buna uyulmuş.
Örnek: “Fatma adında da karısı vardı.” Derken (-da) nın ayrı yazılması doğru. Ancak, “Birde muayene sırası vardı.”
Derken ve “Yavruyuda ecel aldı sıradan” derken bu husus atlanmış. Doğrusu “Bir de muayene sırası vardı.” ve
“Yavruyu da ecel aldı sıradan” şeklinde olmalı. Özel isimlerin ilk harfi büyük olması ve ek aldığında (‘) kesme işareti ile
ayrılması gerekirken bu yazım kuralına uyulmamış. Örnek: “Garibim fatmanın yükü ağırdı” derken “...Fatma ‘nın...” olmalı.
Ayni şekilde, “Ankaraya vardı etrafa baktı” derken “Ankara’ya....” olmalı; ”El açıp mevlayı koydu araya” derken “... Mevlâ’yı...” olmalı;
“Mazlumdu Allahla arası vardı.” derken “......Allah’la....” olmalı; “Döndürmek mümkünmü hakka gideni” derken “....Hak’ka...” olmalı.
Başka bir husus olarak, (-mı) ,(-mi) ,(-mu) ve (-mü) soru ekleri ayrı yazılması gerekirken ”Döndürmek mümkünmü hakka gideni” mısra’ında
bu durum gözetilmemiş. Doğrusu “Döndürmek mümkün mü Hak’ka gideni” olmalı. İlk dörtlüğün ikinci mısra’ında, “elektrik” kelimesi,
sanıyorum hece sayısını tutturmak için “elektirik” şeklinde yazılmış. Yine yedinci dörtlükte yer alan “Başka sığınacak nersi vardı.”
mısra’ında “neresi” kelimesi sehven eksik ve yanlış yazılmış.
Hıfzı ÖZBEKMEZ
Konu Hakimiyeti: Konuya hakim bir şiir yazılmış. Şiirle hikaye anlatılmış. Çok güzel olmuş.
Hece ve Redif Yazımları: 11 li hece ile yazılmış çok sık kullanılan bir hece sayısı ile yazılan eser akıcı bir dille kaleme alınmış.
Burhanettin AKDAĞ
6+5=11 li hece çalışması. Ayak kelimeleri uyumlu ama mükerrer kullanımlar var (yarası) .
Ayak dizesinde (Has, periş) kök olarak uyumsuz. Diğer dizelerdeki kafiyeler uyumlu. Özel isimler (Hasan, Fatma, Mevla) büyük harfle yazılmalıdır.
Ayrıca (Ankara’ya, Allah’la, Fatma’nın) özel isim olduklarından ayrılarak yazılmalıdır.
Yavruyuda yavruyu da olarak yazılmalı. Birde bir de yazılmalı. Burada da şiir dilinden çok nesirsel anlatım var.
Kelimeler yeterli vurguyu yüklenemiyor. Yalnızca kafiyeyi uydurmak yetmiyor.
Mehmet NACAR
Uyak yapısı ve konu bütünlüğü iyi. Dilbilgisi ve imla hataları var.
Ahmet AKKOYUN
genel olarak güzel bir şiir konudada bütünlük var şiir akışı güzel ve ahenkli
ŞİİR ÇALIŞMALARINIZDA BAŞARILAR DİLERİZ....
Erdoğan gardaş harika bir şiir olmuş.Şiie yazmak için illaki edebiyat fakültelerini bitirmeye ne gerek.Bu yetenek Yaratanın bazı kullarına bahşettiği özel bir armağan.Tarihten günümüze kadar gelmiş mektep medrese görmemiş niçe büyük şairlerimiz var.Farklı farklı örnekler....
Ör: şiir yazmak için gözlerin görüyor olması gerkmiyor önemli olan gönül gözünün görüyor olması AŞIK VEYSEL örneği gib....
Sizinde yüreğinizi ve kaleminizi kutluyorum.Feride BEKTAŞ
Bu şiir ile ilgili 2 tane yorum bulunmakta