Ahmak Kim Şiiri - Yorumlar

Burada bilimsel bulgularin, tespitlerin ve tanimlamalarin disinda gayr-i ihtiyari ve ölcüsüz felsefe gecis gordum. Yaziktir yordugunuz beyinlerinize ve yazdigniz parmaklariniza. Daha önce söylemistim ve simdi yineliyorum: Ben bu tartisma da olmam. Ancak bu denli sapmalara da göz yumamiyorum iste, buda benim ikilemim. Siir anlasildigi ve algilandigi kadar siirdir yada degildir. Birinin bilgisi derin ve saglam temellere oturuyor, digerininki yigma-dolma oluyor. Buda kendi icinde bir saygisizlik. Siir idi - degildi tartismasi simdi de kim daha bilgili yarismasina dönmüs. Siir-star yarismasi mi yoksa Bilgi-star yarismasi mi anlasilir degil... Yazik,, gercekten yazik.. kapansin bu konu lutfen..

Yazılan onca şeye baktım da şaştım kaldım ne diyim ..İsteyen bu şiir değil desin ! isteyen de yerden yere vursun ..Ben şiir diye okudum ve beğendim .Eline sağlık hocam .
Ne mi anladım ? Ben anlayacağımı anladım ..Bana anlattıkları ile bir başkasına anlattıklarının farklı olması ise daha güzel.
Selam ve Saygılar .

Sayin Oguzkan hoca, siz neymissiniz.... iki Misradan neler cikartmissiniz.. Bakin yazilanlara bir Roman olur..Ne güzel iste ben buna Siir diyorum arkadas...
Iste bu siirdir...
Peki SIIR NEDIR?
SIIR HERHANGI BIR KISININ DUYGULARINI KISA VE BERRAK OLARAK ACIKLAMASIDIR.. SIIR DEDIGIMIZ YAZI BIR TEMANIN ÖZ OLARAK YANSITILABILMESIDIR...
SIIR BICIMI YAZI DIYELIM. BU YAZI SEKLI ILE YAZANADA SAIR.(sair öyle rütbeli bir kisi degildir, bunun egitimi de olmaz... Siz hic sair yetistiren bir okul duydunuzmu...) DENIR.
YAZILAN DUYGULAR, O DUYGULARIN ETKISINDE OLAN KISILER TARAFINDAN BEGENILIR.. ASKI ANLATAN SIIRI, ASK DUYGUSU YASAMIS OLANLAR ANLAR... VS.. Asik olmayana sorsan suna bak ya ne sacmalamis der.. Biri de derki vay be ne güzel yazmis..
Güzel yazmis diyen aslinda kendi duygularini orda gördügündendir... Sanki kendisinin duygulari orda aktarilmis...
O bakimdan Kimse herhangi bir siire buda siirmi deyimini kullanma hakkina sahip degildir... HOSUNA GITMIYORSA EGER ISTERSE ELESTIRISINI YAPAR.
YAHUTTA O SIIRI KENDI ADINA CÖPE ATAR....
BU DA ONUN HAKKIDIR.. AMA KIRICI OLMAK HIC KIMSENIN HAKKI DEGILDIR... SIIRDE HIC KIMSE ISIM VEYA SAHIS OLARAK SUCLANMIYOR... AMA BIRILERI KENDI DUYGULARINI ORDA BULUYORLAR..

ENTERESAN BULDUGUM ICIN SIIR HAKKINDAKI ILK YORUMUMU BURAYA TEKRAR AKTARMAK ISTEDIM.:: :)))))))

Ahmak x Ahmak = Ahmak ²...... Üstat cok büyük bir tas...kim kalkar bunun altinda....
Akmakligini bilenlerin siiri derim... Farkinda olmasak neyse.. hele birde farkinda isek ahmakligimizin,,,
o zaman karesi eder...belki daha bir kac misli....
Saygilar....Tas giderek hacim kazaniyor....

''''

GERCEKTENDE TAS HACIM KAZANMIS.....

NASIL SIIR AMA.......:: :))))))))

TEKRAR TESEKKÜRLER HOCAM....
ya bu mühendislerin aklina sasiyorum....

Saygilarimla...

Şiirde ilk göze çarpan imgesizliği. Sözcüklerle yetinen 'basit' yapısıyla, didaktik bir yergi, hiciv, ya da taşlama denilebilir. İroni yoluyla 'taşı gediğe koymaya ' çalışılmış. Serbest düzende yazılmasına karşın 'uyaklar' aracılığıyla 'sesini aramış...Biçemden çok içerik kaygısı taşıyor. Kendi halinde bir şiir.

selamlar ve sonsuz sevgiyle

şiir güncel bir mesaj içeriyor. kanımca anlatımı vurgulamak adına farklı kelimeler kullanmış usta.şiiri kalıplara sokmanın anlamı yok.tabi bunun yanında herkes saygı çerçevesinde eleştirisini yapmakta özgür.bu bölümün amacıda şiirlere yorum getirmek değilmi zaten.
ben kendi adıma zevkle okudum şiiri.
bu kadar ses getirmeside şairin başarısının bir kanıtı.
sevgiler...çiğdem bir

Arkadaşlar:

çok tartışılan bu şiirin altında şiirin kriterlerini konuşanda var kişisel kavgalarını araya sıkıştıranda. bu sebepten daha önce yazdıklarımın da şimdi yazacaklarımında okunmaması kaygısını taşıyorum.

eğer şiirden söz edebilirsek şunları belirtmek isterim: elbette Emin Akdamar gibi bir ustanın bir eseri eleştirme hakkında vardır, hüküm koyma hakkıda. hatta şairine yönelik kesin yargılar taşıma hakkıda var. bu erkes için geçerli. zaten biri bu şiir değildir dediği zaman onu bu konuda ikna etmek gereksizdir. çünkü elimizde elit bulgular taşıma şansımız olmadığından herkesin söyleyecek birşey bulamayacağı bir konu üzerinde fikir yürütüyoruz. böylece konu şiirden başka mecralarada kolaylıkla sıçrıyor.

basit bir dille şiirin bir tahlilini yapmak gerekirse...

1- serbest vezin kullanılarak yazılmış
2- şiir argo unsurlar içermesede argo bir ifade tarzıyla görkemli kılınmaya çalışılmış,

ör: aban abalıya
bizim gibi ahmağını

bunların yerine daha naif ifadeler tercih edildiğinde şiirin etkisini yitirdiğini görebilirsiniz...

3- şiir hiciv içersede pek toplumsal gerçekçi kategoride değerlendirilemez... çünkü o coşkuyu mısralara yükleyememiş.
4- dil kurgusu başarısız. tercih edilen kelimeler istenen anlamları vermekte yetersiz kalmıştır.
5- şiir bir kavram üzerinden yola çıktığı için kelimelerle bir duygunun yeniden üretilmesi noktasında ki kaygılardan uzak durduğu görünmektedir. bu şiirle imgeyi özdeşleştirenlerin ağzında yavan bir tad bırakabilir.
6- şiir mesaj kaygısı taşımaktadır ve istediği mesajı şiirin sonunda vermeyi başarmıştır...

başka şeylerde yazılabilir ama tartışmayı şiir eksenine çevirmek ve düşüncelerimi sizinle paylaşmak adına bunlar şimdilik kafi. yukarıda bir şiir değerlendirdik. iyi veya kötü. ama bir şiir. şimdi bunun aksi bir tezle ortaya çıkmak için teknik verilerden yararlanarak bizlere bunun neden şiir olarak değerlendirilemeyeceğini izah ederseniz çok mutlu olurum. eğer yanıldığımı anlarsam iddialarım yüzünden herkesten özür dilemeye hazırım. ama n'olur bu anlamsız kişisel tartışmayı bitirelim.

Sn.E.Akdamar,Yazdiklarimin ne demek istedigini anlamadiginiz ne kadar da belli. Fazlaca aramizda durdugunuzdan mi ne? Körelme baslamis.

dilerim bu güzel tartışma, kişilere önemli özetler çıkarma fırsatı vermiştir. Özellikle sayın Akdamar tekseçici ve tek uzman olmadığı bir konuda, yalnızca kendi fikirlerini beyan edebilir, kendisi kadar bilgiye sahip insanlar da kendi fikirlerini. böylesine göreceli kavramların tartışıldığı bir ortamda, ortak noktaların tespit edildiği, şiir nedir sorusuna yanıt aranırken ortak beklentinin ne olduğu konusunda anlaşmak gerekiyor. bu olmayınca her şeyin, her söylenenin doğru varsayılabileceği bir tartışma ortaya çıkıyor. kimse şiirin şiirin olması için taşıması gereken özellikleri söylemiyor. Nazım hikmet 'trik trak, trik trak, makina laşmak istiyorum ' dediğinde ne denli şiir yazmışsa benim 'ahmak kim' şiirim de o denli bir şiir. uyak, ses, ve müzik var, sonra anlatılmak istenen bir şey var, sonra cümle başında uyak denemesi var, fakat beğenilme zorunluluğu yok. alın onlarca şairi evet şair olmuş şairi onların da bu şiirmi denilecek, ama bir kısım insan tarafından sevilen şiirleri vardır. yani herkesin kendi doğrusunun olduğu bir konuda gerçekleri bulmak zordur. uzmanlık gerekir uzmanlık ise şairlik değildir, bir edebiyat hocasının görüşleridir, bir edebiyat prof unun görüşleridir. burada öyle birileri var mı, sen edebiyat uzmanımısın sayın Akdamar.

Olur Sayın Akdamar, şu an itibariyle sadece yazınızı okuyabildim, ama ilk zaman yakalayabildiğimde bir yanıt vereceğim .

Şimdilik sadece , çekmeye bir çok dostun ricasıyla niyetlendiğim sözettiğiniz metni çekmediğimi, hala yerinde durduğunu söylemekle yetineyim...

Bu yazınızda söylediğiniz bazı şeylere katıldığımı da özellikle ifade etmek isterim; en çok katıldığım söyleminiz şu;

'Demek ki estetik bilmek sanatçı olmaya şair olmaya yetmiyor.Peki eleştirmen olmaya yeter mi?'

'....insan olmaya yeter mi' kısmını öznel olduğu için çıkardım alıntıdan; bence yeter, estetik bilenler de insan olabilir yani:)))

Elbette varoluşunuzdan kuşku duymuyorum..Varsınız.

selamlar ve sonsuz sevgiyle.

Sevgili Bölükbaşı , lütfen böyle bereketli yorumlara vesile olacak yeni şiirler yazınız..Şiiri beğeniyle okumuştum..Ama yorumlar da bir o kadar güzel , yararlı..